Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №04АП-3243/2016, А19-925/2016

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-3243/2016, А19-925/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А19-925/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяны Владимировны, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (ИНН 3810317650, ОГРН 1103850027060, адрес место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 204, офис 50) несостоятельным (банкротом), о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года суд назначил судебное разбирательство на 11 марта 2020 года на 14 часов 40 минут, в помещении суда по адресу 672000, г. Чита, ул. Ленина 100 б.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяны Владимировны поступило ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяны Владимировны обеспечить видеоконференц-связь для его участия в судебном заседании, назначенном на 11.03.2020 в 14 час. 40 мин.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяны Владимировны о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 11 марта 2020 года в 14 часов 40 минут (13 час. 40 мин. иркутского времени), путем использования систем видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяне Владимировне обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по адресу: 664025 г. Иркутск, улица Чкалова, 14 зал 210 номер для соединения 0302 для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Иные участвующие в деле лица вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание как в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б, так и в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по адресу: 664025 г. Иркутск, улица Чкалова, 14.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать