Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №04АП-3243/2016, А19-925/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А19-925/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по делу N А19-925/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяны Владимировны к Рудакову Алексею Сергеевичу, Маценко Жанне Владимировне, Маценко Дмитрию Юрьевичу о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (ИНН 3810317650, ОГРН 1103850027060, адрес место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 204, офис 50) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по делу N А19-925/2016.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы в суд не направлены, что подтверждается приложением к апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Маценко Жанны Владимировны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 27 января 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяне Владимировне, Рудакову Алексею Сергеевичу, Маценко Дмитрию Юрьевичю, финансовому управляющему гражданина Рудакова А.С. - Лободе О.О., финансовому управляющему гражданки Маценко Ж.В. - Шереверову В.Д., финансовому управляющему гражданина Маценко Д.Ю. - Фроловой Ю.А.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-925/2016 для судьи Монаковой О.В.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка