Дата принятия: 02 октября 2021г.
Номер документа: 04АП-3234/2020, А19-11288/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2021 года Дело N А19-11288/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2021 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 октября 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Корзовой Н.А.., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачёвой И.Г.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Падрецкой Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года по делу N А19-11288/2019
по заявлению финансового управляющего Крон Марии Львовны - Погодаева Константина Викторовича к Падрецкой Анне Сергеевне о признании сделки недействительной,
третье лицо: Сахаева Валентина Васильевна,
в деле о несостоятельности (банкротстве) Крон Марии Львовны (ОГРНИП 309385033600143, ИНН 381299353258),
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Крон Марии Львовны (далее - Крон М.Л., должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная энергетическая компания" (далее - ООО "Сибирская топливная энергетическая компания"), принятого определением от 29.05.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 Крон М.Л. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович (далее - финансовый управляющий).
Финансовый управляющий Погодаев Константин Викторович 25.12.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по заключению договора купли-продажи транспортного средства от 14.02.2017 между Крон Марией Львовной и Падрецкой Анной Сергеевной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Падрецкая Анна Сергеевна обратилась (далее - Падрецкая А.С.) с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
От Падрецкой А.С. 28.09.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подтверждением коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nСоV и соблюдением режима самоизоляции. В подтверждение доводов представлен результат ПЦД-тест НИИ Клинической медицины от 27.09.2021.
В ходатайстве об отложении судебного заседания от 28.09.2021 заявлено об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая наличие в Арбитражном суде Иркутской области и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить видеоконференц-связь для участия, лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
Ходатайство об отложении судебного заседания является обоснованным, уважительность причин неявки заявителя апелляционной жалобы документально подтверждена.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание отложить судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Падрецкой Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года по делу N А19-11288/2019 отложить до 11 часов 05 минут 28 октября 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12.
Ходатайство Падрецкой А.С. об участии в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда посредством использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Падрецкой А.С. обеспечить явку в Арбитражный суд Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, зал N 102 (короткий номер для дозвона 2604, IP 172.30.26.13).
В связи с удовлетворением ходатайства Падрецкой А.С. о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи разъяснить, что иные лица, участвующие в деле, также могут принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Иркутской области 28 октября 2021 года в 11 часов 05 минут по делу N А19-11288/2019.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
На основании пункта 9.2. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" лица, участвующие в деле, могут представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
