Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3229/2020, А78-12768/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А78-12768/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махнач Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-12768/2019 по иску индивидуального предпринимателя Махнач Натальи Александровны (ОГРНИП 318237500144147, ИНН 230800436792) к муниципальному образованию "Читинский район" в лице Комитета по финансам администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500847813, ИНН 7524001861) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счёт казны муниципального образования "Читинский район" задолженности в размере 9682,22 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН 1057524018837, ИНН 7524012447),
и установил:
индивидуальный предприниматель Махнач Наталья Александровна (далее - ИП Махнач Н.А., истица) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному образованию "Читинский район" в лице Комитета по финансам администрации муниципального района "Читинский район" (далее - Комитет, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счёт казны муниципального образования "Читинский район" задолженности в размере 9682,22 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует администрация городского поселения "Атамановское" (далее - АГП "Атамановское", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истица обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что она не лишена возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Истица утверждает, что исполнительный лист ей не возвращён.
По мнению заявителя жалобы, по отношению к администрации городского поселения "Атамановское" субсидиарным ответчиком является муниципальное образование "Читинский район" в лице его финансового органа Комитета по финансам администрации муниципального района "Читинский район".
Заявитель жалобы считает несостоятельным довод суда первой инстанции о том, что в определении суда от 29.04.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-11225/2016 допущена ошибка в части не указания расходов по оплате государственной пошлины. При этом она отмечает, что оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом в деле N А03-11225/2016, у суда первой инстанции не имелось.
По мнению заявителя жалобы, судом также не учтено, что ни основным должником (Администрацией городского поселения "Атамановское"), ни органом, исполняющим решение суда (УФК по Забайкальскому краю) не оспариваются в судебном порядке действия друг друга, связанные с исполнением исполнительного листа серии ФС N 026690284 по делу N А03-11225/2016.
Как утверждает заявитель, задолженность основным должником до настоящего времени не погашена, что, по её мнению, является предусмотренным статьёй 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам его учреждения. В обоснование своей позиции истица ссылается на судебную практику по делам N NА03-2429/2017, А03-7282/2017, А03-8015/2017, А03-13296/2018, А08-2021/2017.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 по делу N А03-11225/2016 с администрации городского поселения "Атамановское" в пользу общества с ограниченной ответственностью группы компаний "Научно-техническое объединение Котельно-механический завод" (далее - ООО ГК "НТО КМЗ") взыскано 477 000 руб. задолженности, 434 070 руб. неустойки, 21 221 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А03-11225/2016 решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 отменено в части взыскания с администрации городского поселения "Атамановское" в пользу ООО ГК "НТО КМЗ" неустойки в размере 414 000,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 538,78 руб. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ГК "НТО КМЗ" о взыскании с администрации городского поселения "Атамановское" 414 000,22 руб. неустойки.
28.12.2016 Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист на взыскание с администрации городского поселения "Атамановское" в пользу ООО ГК "НТО КМЗ" 477 000 руб. задолженности, 20 069,78 руб. неустойки, 9682,22 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2018 произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А03-11225/2016 с ООО ГК "НТО КМЗ" на правопреемника Махнач Н.А.
31.05.2019 по заявлению Махнач Н.А. Арбитражным судом Алтайского края на основании определения от 29.04.2019 выдан дубликат исполнительного листа.
Предъявленный в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю дубликат исполнительного листа исполнен частично: платёжными поручениями N 724573 от 07.10.2019, N 724574 от 07.10.2019 погашена задолженность в размере 497 069,78 руб., из которых 477 000 руб. задолженности, 20 069,78 руб. неустойки.
В связи с неисполнением исполнительного документа в части расходов по оплате государственной пошлины, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено выше, решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 по делу N А03-11225/2016 с администрации городского поселения "Атамановское" в пользу ООО ГК "НТО КМЗ" взыскано 477 000 руб. задолженности, 434 070 руб. неустойки и 21 221 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В дальнейшем Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А03-11225/2016 решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 отменено в части взыскания с администрации городского поселения "Атамановское" в пользу ООО ГК "НТО КМЗ" неустойки в размере 414 000,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 538,78 руб. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ГК "НТО КМЗ" о взыскании с администрации городского поселения "Атамановское" 414 000,22 руб. неустойки.
Таким образом, размер взыскания с администрации городского поселения "Атамановское" в пользу ООО ГК "НТО КМЗ" составил: 477 000 руб. основного долга, 20 069,78 руб. неустойки и 21 221 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Однако в резолютивной части определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа указано о взыскании 477 000 руб. основного долга, указано о взыскании 20 069,78 руб. неустойки, но нет упоминания о взыскании 21 221 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю в точности исполнило исполнительный документ и перечислило истице указанную в нём сумму - 497 069,78 руб.
Таким образом, недополучение истицей 21 221 руб. не является следствием недостаточности денежных средств у должника. Следовательно, не имеется никаких оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по его обязательствам ответчика по настоящему делу.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-12768/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
