Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 04АП-3227/2021, А58-6046/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N А58-6046/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2021 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года по делу N А58-6046/2020 по исковому заявлению по исковому заявлению дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 1435221416, ОГРН 1091435009874) о взыскании 309 294, 44 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (далее - ООО "УК ДСК", ответчик) о взыскании суммы задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 92 982, 71 руб., суммы пени в размере 9 294,44 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2021 с ООО "УК ДСК" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскан долг в размере 102 277, 15 руб., в том числе основной долг за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 92 982,71 руб., пени в размере 9 294,44 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что расчеты между истцом и ответчиком проводились в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Решение о переходе на прямые расчеты по оплате тепловой энергии собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Пушкина, 26, не принимали. Такое решение принято ПАО "Якутскэнерго" и отражено в их письме от 17.10.2019 N ДГ/5031 - дом был переведен на прямые расчеты между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2020. Каких-либо уточнений, пояснений, в том числе по передаче показаний и расчету услуги, указанное письмо не содержало. В связи с чем, в установленный Правилами срок были сняты и переданы истцу показания, подписаны акты о снятии показаний ОДПУ, проведены окончательные расчеты между ООО "УК ДСК" и непосредственными потребителями (собственниками помещений дома) и, в итоге, Муниципальным казенным учреждением "Расчетно-биллинговый центр" закрыты лицевые счета в программе начисления жилищно-коммунальных услуг Дом.Онлайн.
По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что расчет за объем коммунального ресурса, потребленный за декабрь 2019 года, учитывается объем, потребленный фактически с 26.11.2019 по 25.12.2019.
Апеллянт утверждает, что задолженность у ООО "УК ДСК" перед ПАО "Якутскэнерго" отсутствует.
Как указывает заявитель жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о сроках выставления истцом корректировочного счета и невозможности взимания данной оплаты с потребителей тепловой энергии, а также факт того, что истец уменьшил свои исковые требования в части размера основного долга с 300 000 руб. до 92 982, 71 руб., оставив при этом размер пени в прежнем размере, а также пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между истцом (теплоснабжающей организации) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения УК-ТСЖ N 18036 (тепловая энергия), по условиям которого истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией ответчика как абонента, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
Согласно п. 4.4 договора, абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии, в размере 1/12 годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей за объемы тепловой энергии.
Договор заключен на период с 06.07.2010 по 31.12.2010, в соответствии с п. 7.1 договора, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Расчет потребленной тепловой энергии по объекту "МКД", произведен по указанному в приложениях к договору и расположенному по адресу г. Якутск, ул.Пушкина, д. 26.
ООО УК "ДСК" управляет указанным МКД с 06.04.2015 на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия) N 014 - 000005 от 06.04.2015.
Факт присоединения электроустановок потребителя подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 12.08.2016.
Порядок определения фактического объема потребления тепловой энергии установлен главой 4 договора.
Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" и приложением N 4.
Расчет потребления тепловой энергии произведен за период декабрь 2019 года, в феврале 2020 произведено доначисление за декабрь 2019 за период с 25.12.2019 по 31.12.2019 в связи с переводом объекта МКД на прямые расчеты с 01.01.2020 с ПАО "Якутскэнерго" согласно Указанию ЯОЭ N 11 от 09.01.2020.
Под расчетным периодом для расчета понимается один календарный месяц (п. 4.2 договора)
Исполняя условия договора на энергоснабжение истец произвел поставку тепловой энергии ответчику за период декабрь 2019, с учетом доначисления в феврале 2020, на сумму 429 129,80 руб.
Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию утвержденными Постановлением ГКЦ РС(Я) от 11.06.2019 N 70.
С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составило 92 982, 71 руб.
С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю направлена претензия исх. N ЯО-043300 от 23.06.2020 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и иными подзаконными нормативными актами в указанной сфере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 (плата за капитальный ремонт) настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 14 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в спорный период ответчик обязан оплачивать поставленную истцом в указанный выше МКД тепловую энергию и ГВС.
Пунктом 4.4 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено право собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, договора ГВС и теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении прямого договора с РСО. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно РСО.
В данном случае материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт принятия собственниками помещений указанного выше МКД решения о переходе на прямые договоры с истцом с 01.01.2020. Однако этот переход осуществляется за пределами спорного периода, а потому на правоотношения сторон в рамках настоящего дела он не влияет.
Расчет количества поставленной спорный в период тепловой энергии произведен истцом по показаниям прибора учета, ее стоимость определена с применением льготного тарифа для населения ГО "Город Якутск" Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 N 70.
Возражений относительно расчета объема тепловой энергии и ее стоимости ответчиком не заявлено. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной истцом тепловой энергии, последний на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать уплаты неустойки.
Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что корректировочные счета на оплату предъявлены истцом по фактически расторгнутому с 01.01.2020 договору, следовательно, доначисление сумм противоречит нормам закона, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный, поскольку ответчиком факт потребления тепловой энергии в указанном объеме не оспаривается, как и не оспаривается факт ее неоплаты.
Учитывая вышеизложенное, объем оказанных истцом услуг по передаче энергоресурса в указанном объеме подлежит оплате.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года по делу N А58-6046/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи Е.М. Бушуева
Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
