Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №04АП-3216/2020, А78-13368/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А78-13368/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.01.2020 (резолютивная часть) по делу N А78-13368/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дари" (ОГРН 1127536004331, ИНН 7536128189) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 1 619 118,95 руб.,
установил:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.01.2020 (резолютивная часть) по делу N А78-13368/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Поскольку заявлений от лиц, участвующих в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда не поступало, то пятнадцатидневный срок на обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции от 09.01.2020 истекает 30.01.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Забайкальского края 26.06.2020, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование решения.
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела, о судебном акте узнал 10.02.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлялась ответчику, в том числе по юридическому адресу ОАО "Российские железные дороги" г. Москва, ул. Новая Басманная, 2 (почтовое отправление получено адресатом 19.11.2019 уведомление N 67200240404308), а также и по адресу подразделения ОАО "Российские железные дороги" Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом: г. Чита, ул. Лазо, 120, стр. 7. Конверт N 67200240404285 (л.д. 27) возвращен почтовым органом в адрес суда с указанием "истек срок хранения".
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При осуществлении предпринимательской деятельности, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность получить информацию о состоявшемся решении по настоящему делу и подать апелляционную жалобу в установленный срок, принимая во внимание, что вся информация по делу своевременно публикуется на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), а также на сайте Арбитражного суда Забайкальского края.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Заявитель был надлежащим образом уведомлен судом о рассмотрении настоящего дела.
Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, суд принимает во внимание, что 18.02.2020 Забайкальская дирекция по управлению терминально-складским комплексом обращалась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о подтверждении технических сбоев в работе системы на сайте суда, в котором указано, что о рассмотрении настоящего дела заявителю стало известно 10.02.2020. При этом заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобой в течение 15 дней с указанной даты. Апелляционная жалоба подана лишь по истечении четырех месяцев.
Оценив доводы заявителя, принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено каких-либо аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, в ходатайстве не приведено, апелляционная инстанция не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 1164621 от 19.06.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка