Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 04АП-3214/2021, А58-1695/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N А58-1695/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2021 года по делу N А58-1695/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 1 116 739, 78 руб.,
установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ООО "ЗБМ", ответчик) о взыскании по договору поставки природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33 задолженности за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 1 116 739, 78 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2021 иск удовлетворен. С ООО "ЗБМ" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 1 116 739, 78 руб. основного долга по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33 за ноябрь - декабрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 24 167 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Проверив в порядке статей 258, 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018 N 5Х-33, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить природный газ для производственных и хозяйственных нужд по адресу: гор. Покровск, ул. Заводская, д.1, в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно указанному приложению, сторонами согласован план поставки газа, его стоимость по месяцам.
Согласно пункту 5.2.1 договора потребитель оплачивает поставщику 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в Приложении N 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Во исполнение условий договора истец за ноябрь-декабрь 2020 года поставил ответчику природный газ на общую сумму в размере 1 116 739, 78 руб.
Факт поставки природного газа на объект ответчика на сумму 1 116 739, 78 руб. подтверждается актами N 0201-012823 от 30.11.2020 (л.д. 19), N 0201-014485 от 31.12.2020 (л.д. 21).
Ответчик оплату поставленного газа не произвел.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, содержащей предложение об оплате имеющейся задолженности.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 516, 539, 541, 548 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также в отсутствии доказательств оплаты за принятый природный газ, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, положенные в основание принятого судебного акта, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства, исходя при этом из следующего.
Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилами N 162.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу пункта 12 Правил N 162, Поставщик обязан поставлять, а Покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
В соответствии с пунктом 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
При рассмотрении дела, как указано выше, судом первой инстанции было установлено, что за период ноябрь-декабрь 2020 года истец поставил ответчику природный газ на общую сумму в размере 1 116 739, 78 руб., а ответчик принял газ горючий природный в объеме, указанном в актах приема-передачи N 0201-012823 от 30.11.2020, N 0201-014485 от 31.12.2020.
С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований АО "Сахатранснефтегаз" о взыскании с ООО Завод базальтовых материалов задолженности в размере 1 116 739, 78 рублей.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2021 года по делу N А58-1695/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи Е.М. Бушуева
Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
