Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №04АП-3/2020, А19-23038/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А19-23038/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Барковской О.В., Юдина С.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-23038/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297) о взыскании 623 705 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 623 705 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 124 741 руб. - неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также взыскано 15 474 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска, принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая о наличии оснований для взыскания суммы штрафа в заявленном объеме.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года судебное заседание назначено на 06 апреля 2020 года.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.02.2020.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установил суд первой инстанции и следует из дела, согласно транспортной железнодорожной накладной N 26901378 от 20.02.2019 на станцию Тайшет ВСЖД прибыл от ответчика вагон N 58496688 с грузом - лесоматериалы из сосны (Pinus spp.) распиленные ил расколотые вдоль, разделенные на слои или лущеные толщиной более 6 мм. (кроме имеющих торцевые соединения или обработанных строганием) Пиломатериалы из сосны обыкновенные, вес нетто 56500 кг., вес брутто 80500 кг., тара 24000 кг.
Из акта общей формы N 1/16624 от 30.03.2019, следует, что вагон N 26901378 прибыл на станцию Тайшет ВСЖД, где произведена контрольная перевеска. Излишки массы груза против данных транспортной железнодорожной накладной составляют 10387 кг., при перевеске оказалось: вес брутто 91000 кг., тара вагона 24000 кг., вес нетто 67000 кг., в транспортной железнодорожной накладной указано: вес брутто 80500 кг., тара вагона 24000 кг., вес нетто 56500 кг.
Согласно коммерческому акту N ВСБ1900301/61 от 30.03.2019 при взвешивании вагона N 26901378 оказалось: вес брутто 91000 кг., тара вагона 24000 кг., вес нетто 67000 кг., в транспортной железнодорожной накладной указано: вес брутто 80500 кг., тара вагона 24000 кг., вес нетто 56500 кг. Излишки массы груза против данных транспортной ж.д. накладной составляют 10387 кг.
Контрольное взвешивание груза проводилось на вагонных весах в движении, заводской номер N 131201, дата последней поверки 28.01.2019. Способ определения массы: на вагонных весах в движении.
Согласно техническому паспорту N 1006; свидетельству о поверке весов N 13-428, весы признаны исправными.
В связи с допущенным превышением грузоподъемности вагона, искажением сведений в перевозочных документах истец на основании пункта 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении начислил ответчику неустойку в размере 623 705 руб. (124 741 руб. х 5).
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 333, 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 26, 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, учел правовые позиции, сформулированные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2013 года N 16398/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2015 года N 305-ЭС15-15063 от 22 декабря 2015 года N 308-ЭС15-17718), установив факт несоответствия фактической массы груза данным, указанным в перевозочном документе, исходил из обоснованности исковых требований и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер штрафной санкции.
Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных имущественных последствий для истца ввиду допущенного ответчиком искажения данных по спорной накладной, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд уменьшил неустойку до однократного размера провозной платы.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, правильно применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон относительно соразмерности (несоразмерности) взыскиваемой суммы штрафной санкции и представленные в их обоснование доказательства, принимая во внимание недоказанность наступления каких-либо негативных имущественных последствий для истца ввиду допущенного ответчиком искажения данных по спорной накладной, с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно резюмировал об уменьшении штрафа до однократного размера провозной платы.
При таком положении суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в размере 124 741 руб.
Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-23038/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка