Дата принятия: 10 апреля 2020г.
Номер документа: 04АП-3197/2014, А10-3838/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 года Дело N А10-3838/2013
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2020 и от 11.02.2020 по делу N А10-3838/2013 по иску индивидуального предпринимателя Еськова В.В. (ОГРН 304031602600042, ИНН 031600019460) и по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) о взыскании денежных средств, по встречному иску ответчика к истцам о признании договоров страхования незаключенными, и установил:
Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела N А10-3838/2013 рассматриваются взаимные требования сторон о взыскании денежных средств по договорам страхования и признании недействительными данных договоров.
Определением от 18 декабря 2019 года судом для установления спорных обстоятельств по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением от 6 февраля 2020 года арбитражный суд поставил на разрешение эксперта дополнительные вопросы.
Определением от 11 февраля 2020 года арбитражный суд продлил срок проведения назначенной по делу экспертизы до 10.03.2020.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит отменить определения от 06.02.2020 и от 11.02.2020, разрешить вопрос по существу. Полагает, что дополнительные вопрсы, составленные судом на разрешение эксперта, сформулированы судом самостоятельно, при этом суд необоснованно отклонил вопросы, предложенные истцом.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, в соответствии со ст. 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 82, 147, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями о порядке применения указанных норм процессуального права, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при обжаловании определения о назначении экспертизы апелляционный суд проверяет, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения и, по установленным обстоятельствам оценивает необходимость приостановления производства по делу. Само по себе определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не относится.
Как видно из доводов апелляционной жалобы, истец не согласен с формулировкой дополнительных вопросов, предложенных судом на разрешение эксперта и, при этом не оспаривает ни наличие спорных обстоятельств, для установления которых требуются специальные познания, ни необходимость проведения по делу судебной экспертизы. Более того, определение о назначении экспертизы вступило в законную силу, а вопрос о необходимости исследования экспертом дополнительных обстоятельств разрешался судом по ходатайству сторон.
Право суда определить вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, предусмотрено статьей 82 (ч.2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание указанных вопросов определено судом в судебном заседании при участии сторон.
Следовательно, суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости постановки перед экспертом дополнительных вопросов, правомерно вынес соответствующее определение (от 06.02.2020) и продлил срок производства экспертизы (определение от 11.02.2020) с учетом направленного в адрес суда письма экспертной организации от 05.02.2019.
Как полагаете суд апелляционной инстанции, поскольку обжалуемое определение от 11.02.2020 о продлении срока проведения экспертизы предполагает и продление срока приостановления производства по делу, данное определение может быть обжаловано стороной в порядке, разъясненном ранее указанным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23.
При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 11.02.2020 о продлении срока проведения экспертизы, данное определение следует оставить без изменения.
Доводы ответчика о его несогласии с вопросами, предложенными судом на разрешение эксперта, сами по себе не являются основанием для отмены обжалуемого определения от 06.02.2020. Такие доводы могут быть заявлены в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку самостоятельное обжалование определения о назначении экспертизы (включая обжалование вопросов, сформулированных судом перед экспертами) не предусмотрено, производство по жалобе в части обжалования определения от 06.02.2020 следует прекратить, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно разъяснению, изложенному в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2020 года по делу N А10-3838/2013 прекратить.
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2020 года по делу N А10-3838/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
