Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 04АП-3196/2021, А19-11361/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А19-11361/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЗС-Сибирь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года по делу N А19-11361/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВК-Иркутск" (ОГРН 1113850052722, ИНН 3810322900) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗС-Сибирь" (ОГРН 1172225049754, ИНН 2204085616) о взыскании денежных средств,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СВК-Иркутск" (далее - истец, ООО "СВК-Иркутск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗС-Сибирь" (далее - ответчик, ООО "ТЗС-Сибирь") о взыскании по договору транспортной экспедиции N 11П/19 от 07.02.2019 задолженности - 524 850 руб., штрафа - 22 000 руб., неустойки - 70 342, 95 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.07.2021.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Поскольку стороны имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.02.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) подписан договор транспортной экспедиции N 11П/19, по условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента по его поручению оказывать услуги по организации перевозок грузов Клиента автомобильным транспортом/любыми видами транспорта, хранению и оформлению всех необходимых для оказания услуг документов (далее - услуги).
В целях выполнения своих обязанностей по настоящему Договору Экспедитор принимает к перевозке у Клиента (Грузоотправителя, указанного Клиентом) грузы на основании экспедиторской расписки (далее - расписка). Экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность грузов, с момента их принятия от Клиента (Грузоотправителя, указанного Клиентом) до момента сдачи надлежащему грузополучателю. Под грузом по настоящему Договору понимаются материальные ценности (имущество), указанные в соответствующем письменном поручении Клиента (пункты 1.1, 1.2 договора).
Экспедитор оказывает услуги по Договору на основании письменного поручения Клиента (далее - поручение), форма которого согласована в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае отсутствия какого-либо реквизита (условия) в Поручении, полученном Экспедитором, последний вправе требовать предоставления дополнительной информации и не принимать действий по акцепту соответствующего Поручения до момента её получения от Клиента (пункт 1.3 договора).
Стоимость услуг Экспедитора, оказываемых по настоящему Договору, определяется согласно тарифам Экспедитора и указывается в поручениях (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2019).
После завершения каждой перевозки в течение 10-ти рабочих дней экспедитор обязан предоставить клиенту следующий пакет документов в виде скан-копий и отправить оригиналы документов в течение 30 календарных дней посредством Почты России: акт об оказании услуги, счет-фактура, экспедиторская расписка, транспортный документ на доставку груза (пункт 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2019).
Услуги Экспедитора оплачиваются клиентом в течение 10рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта об оказанных услугах при условии получения от экспедитора нижеследующих надлежащим образом оформленных оригиналов документов (по адресу клиента, указанному в настоящем договоре): Акцептованного Экспедитором Поручения; Товарно-транспортной накладной, подписанной без разногласий и фиксирующей передачу Груза Грузополучателю (подписанной Грузополучателем, Грузоотправителем и Перевозчиком); Двух экземпляров подписанного Экспедитором Акта оказанных услуг; Счета-фактуры с отражением согласованной Сторонами стоимости услуг Экспедитора; Доверенности на лицо, принявшее груз от имени Экспедитора на основании Экспедиторской расписки; Счет на оплату; Экспедиторская расписка; Оригиналы вышеуказанных документов должны быть переданы Клиенту в течение 30 календарных дней после окончания перевозки. Сканированные копии указанных документов должны быть направлены на адрес электронной почты Клиента, указанный в реквизитах, в течение 10-ти рабочих дней после передачи груза Грузополучателю (пункт 3.4 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2019)
По заявке на грузоперевозку от 23.12.2019 N 346664, по условиям которого истец обязался осуществить перевозку груза - бананы, вес -20т., тип кузова: рефрижератор (температурный режим: 14 ...15 С), дата и место погрузки: 23.12.2019 г. Санкт-Петербург, дата и место выгрузки: 03.01.2020 г. Иркутск, стоимость - 450 000 руб.; автомобиль: Сцепка Ман Р849ТМ750, водитель: Серебренников Д.П.
По заявке на грузоперевозку от 29.01.2020 N 359883, по условиям которого истец обязался осуществить перевозку груза - бананы, вес - 20т., тип кузова: рефрижератор (температурный режим: 13 ...14 С), дата и место погрузки: 29.01.2020 г. Санкт-Петербург, дата и место выгрузки: 08.02.2020 г. Иркутск, стоимость - 380 000 руб.; автомобиль: Сцепка Ман Х328ТХ750, водитель: Жихарев В.А.
Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства исполнил, оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела.
Как указывает истец, задолженность ответчика по заявке на грузоперевозку от 23.12.2019 N 346664 составляет 450 000 руб., по заявке на грузоперевозку от 29.01.2020 N 359883 с учетом частичной оплаты услуг составляет 74 850 руб.
В связи с просрочкой оплаты услуг по перевозке груза истец начислил ответчику неустойку в соответствии со статьей 10 Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 12.02.2020 по 26.06.2020 в размере 70 342, 95 руб.
Также истцом начислен ответчику штраф за простой транспортного средства в размере 22 000 руб. в соответствии с пунктом 3.9 договора редакции протокола разногласий от 07.02.2019.
Оставление претензионных требований от 14.04.2020 N 85, от 23.01.2020 N 17 без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в суд.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, следует, что стороны согласовали существенные условия договора транспортной экспедиции, из чего следует вывод о его заключенности.
Руководствуясь статьями 309, 310, 785, 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктом 20 статьи 2 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", условиями спорного договора, оценив представленные в дело доказательства, установил исполнение истцом своих обязательств, и, в отсутствие доказательств погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 3.9 спорного договора (в редакции протокола согласования разногласий от 07.02.2019), оценив представленный в дело акт о переадресации от 15.01.2020, суд первой инстанции установил факт простоя транспортного средства на разгрузку, период простоя, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 22 000 руб.
Кроме того, исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 10 Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" суд первой инстанции резюмировал о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 70 342, 95 руб.
Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем оказании истцом услуг по спорному договору отклоняются апелляционным судом, поскольку соответствующие доказательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по делу N А19-11361/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Е.Н. Скажутина
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
