Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №04АП-3196/2020, А58-12836/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А58-12836/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" на решение Арбитражного суда Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года по делу N А58-12836/2019 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" (ИНН 1414016310, ОГРН 1141450000141) о взыскании 719 764,24 руб.,
и установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" (далее - ООО "ГрадСервис", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 719 764,24 руб. за период с 29.07.2016 по 30.12.2016.
Решением Арбитражного суда Саха (Якутия) от 26.05.2020 с ООО "ГрадСервис" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взысканы 690 131,53 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию, 16 679 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 706 810,53 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и положениям статей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Заявитель считает, что о бездоговорном потреблении электроэнергии истец узнал 29.07.2016, а не 30.12.2016, в связи с чем вывод суда о моменте, когда истцу стало известно о нарушении его прав, является неверным.
Ответчик также указывает, что суд первой инстанции при исчислении срока давности с 30.12.2016 за период взыскания с 29.07.2016 по 30.12.2016 не учёл, что спор между сторонами возник по ежемесячным коммунальным платежам. Заявитель считает, поскольку обязанность по внесению платежей за потреблённую электрическую энергию имеет периодический (ежемесячный) характер, то срок исковой давности должен применяться к каждому из периодов отдельно в силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федераций об исковой давности".
Поскольку истец обратился в суд 27.12.2020, то предъявленные требования за период с 01.07.2016 по 30.12.2016, по мнению ответчика, подлежат удовлетворению только за период с 27.12.2016 по 30.12.2016. Ответчик считает, что за период до 27.12.2016 срок исковой давности истёк, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.
Заявитель жалобы отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 09АП-11200/2015 по делу N А40-4226/14, то обстоятельство, что Правилами установлена возможность взыскания стоимости бездоговорного потребления за три года до проверки, не исключает право ответчика заявить об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании части задолженности.
ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
По мнению ПАО "Якутскэнерго", судом правильно определено, что трёхгодичный срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГК РФ и исчисляемый с момента составления актов, на момент подачи иска не истёк, поскольку истец узнал о нарушении своего права в ходе проверок 30.12.2016, в результате которых были выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд 27.12.2019 (согласно отметке суда).
Как указывает истец, в соответствии с актами от 29.07.2016 ответчику было предписано заключить договор энергоснабжения, однако ответчик договор энергоснабжения не заключил, при этом потребление электроэнергии производилось, о чём истец узнал только 30.12.2016 и составил акты о неучтённом потреблении электрической энергии.
Истец указывает, что в материалах дела имеется письмо ответчика от 17.04.2019, согласно которому ответчик признаёт наличие задолженности и гарантирует оплату по составленным актам в отношении следующих многоквартирных домов: Первомайская, 5 (акт N 01999), Первомайская, 15 (акт N 01992), Первомайская, 24 (акт N 02009), Заозёрная, 49г (акт N 01990), Победы, 1 (акт N 02011), Первомайская, 32 (акт N 01986), Первомайская, 13а (акт N 02008), Пролетарская, 5 (акт N 01997), Дзержинского, 21 (акт N 01995), Дзержинского, 22 (акт N 02010).
По мнению истца, по актам о неучтённом потреблении N N01986, 01990, 01992,01995, 01997,01999, 02008, 02009, 02010, 02011 срок исковой давности прерван и начинает течь с 17.04.2019.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 29.07.2016 в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей в г. Ленске представителями ПАО "Якутскэнерго" были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии по следующим многоквартирным домам (далее - МКД): Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Дзержинского, 19, 21, 22; ул. Чапаева, 60; ул. Победы, 1, 19а, 22, 69г; ул. Портовская, 24; ул. Первомайская, 5, 9, 11, 13а, 15, 15б, 17, 24, 30а, 32, 32а; ул. Орджоникидзе, 11, 27; ул. Ленина, 64б, 71; ул. Ойунского, 28а; ул. Пролетарская, 3, 5; ул. Заозёрная, 49г.
ООО "ГрадСервис" управлял вышеуказанными МКД на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД N 014-000089 от 29.04.2015 и протоколов собраний собственников.
По факту бездоговорного потребления сетевой организацией составлены акты о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29.07.2016 и от 30.12.2016.
В адрес ответчика на основании вышеуказанных актов были выставлены счета на оплату стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 719 764,24 руб., которые не были оплачены.
ПАО "Якутскэнерго" в адрес ООО "ГрадСервис" направлены претензии об оплате задолженности от 20.08.2019 N 19-50/ИГ и от 07.11.2019 N 927.
Претензии ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не проверял законность решения суда первой инстанции в части отказа в иске на сумму 29 632,71 руб., поскольку стороны в указанной части судебный акт не обжаловали.
Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объёмов электрической энергии, потребляемой без заключённого договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путём введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с требованиями пунктов 121 и 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии в присутствии такого лица или его представителя.
В пункте 193 Основных положений указано, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В данном случае судом установлено, что истцом проведены проверки режима энергопотребления 29.07.2016 (т.2 л.д.5-32) и 30.12.2016 (т.2 л.д.33-137). Акты, составленные 29.07.2016, суд апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора во внимание не принимает, поскольку они составлены в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкология" (далее - ООО "ПромЭкология"), которое в данном деле не участвует.
Согласно актам от 30.12.2016 договоры энергоснабжения в отношении перечисленных выше МКД между истцом и ООО "ГрадСервис" на момент проведения истцом проверок заключены не были, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Тем не менее, электроснабжение данных объектов, находившихся под управлением ответчика, осуществлялось.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определённой за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 194 Основных положений расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанных Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В данном случае на основании актов от 30.12.2016 истец произвёл расчёт потребления электрической энергии ООО "ГрадСервис" за период с августа по декабрь 2016 года. Объём бездоговорного потребления, осуществлённого ответчиком, по расчётам истца составил 187 928 кВтч, а стоимость - 719 764,24 руб.
Позиция истца основана на том, что в силу пункта 196 Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Как усматривается из актов о бездоговорном (неучтённом) потреблении электроэнергии от 29.07.2016, предыдущая проверка перечисленных выше МКД производилась в указанную дату, хотя и в отношении иного потребителя - ООО "ПромЭкология".
Учитывая изложенное, истец правомерно предъявил ответчику к оплате 187 928 кВтч стоимостью 719 764,24 руб.
Однако в судебном заседании суда первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Из содержания пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В настоящем случае ПАО "Якутскэнерго" узнало о нарушении своего права в день проведения проверки и составления актов, то есть 30.12.2016.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
При этом в силу правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федераций об исковой давности", поскольку обязанность по внесению платежей за потреблённую электрическую энергию имеет периодический (ежемесячный) характер, то срок исковой давности должен применяться отдельно по каждому из периодов платежа.
В данном случае, поскольку истец обратился в суд 27.12.2020, срок исковой давности не истёк только по требованиям об оплате электроэнергии, потреблённой в декабре 2016 года.
Вместе с тем, в материалы дела представлено письмо ответчика от 17.04.2019, согласно которому он признаёт наличие задолженности в отношении МКД по адресам: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, 5, 13а, 15, 24, 32; ул. Заозёрная, 49г; ул. Победы, 1; ул. Пролетарская, 5; ул. Дзержинского, 21, 22, и гарантирует оплату по составленным актам в случае проведения перерасчёта задолженности по приборам учёта собственников, а не по нормативу, которое свидетельствует о признании долга. В соответствии с положениями статьи 203 ГК РФ признание долга прерывает течение срока исковой давности.
Соответственно: в отношении МКД по адресам: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, 5, 13а, 15, 24, 32; ул. Заозёрная, 49г; ул. Победы, 1; ул. Пролетарская, 5; ул. Дзержинского, 21, 22, срок исковой давности истцом не пропущен, и имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании спорной задолженности по ним в полном объёме.
В отношении МКД по адресам: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Дзержинского, 19; ул. Чапаева, 60; ул. Победы, 19а, 22, 69г; ул. Портовская, 24; ул. Первомайская, 9, 11, 15б, 17, 30а, 32а; ул. Орджоникидзе, 11, 27; ул. Ленина, 64б, 71; ул. Ойунского, 28а; ул. Пролетарская, 3, срок исковой давности истцом не пропущен только по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2016 года.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по первой группе МКД за период с августа по декабрь 2016 года составляет 117 519,72 руб., по второй группе МКД за декабрь 2016 года - 113 431,20 руб. Ответчик, в свою очередь, данный расчёт не оспорил.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 230 950,92 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. В данном случае истец при подаче иска обязан был уплатить госпошлину в размере 17 395,28 руб., фактически уплатил 17 395 руб. То есть 0,28 руб. госпошлины необходимо довзыскать с истца в доход федерального бюджета.
Поскольку иск удовлетворён на 32% ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 5566,49 руб.
Ответчик при подаче жалобы уплатил госпошлину в сумме 3000 руб., истец обязан возместить ему 68% от этой суммы, то есть 2040 руб.
В результате зачёта взаимных обязательств сторон по возмещению расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3526,49 руб.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу статьи 270 АПК РФ влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года по делу N А58-12836/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" (ИНН 1414016310, ОГРН 1141450000141) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 230 950 рублей 92 копейки основного долга, 3526 рублей 49 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 234 477 рублей 41 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 28 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка