Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3193/2020, А58-2510/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А58-2510/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антес" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года по делу N А58-2510/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к обществу с ограниченной ответственностью "Антес" (ИНН 1433030712, ОГРН 1171447011933) о взыскании 132 207,17 руб.,
и установил:
акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антес" (далее - ООО "Антес") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 01.01.2018 N 00309 за период сентябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 122 943,82 руб., неустойки за период с 11.10.2019 по 12.03.2020 в размере 9263,35 руб. и далее с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2020 с ООО "Антес" в пользу АО "Теплоэнергосервис" взысканы 122 943,82 руб. основного долга, неустойка за период с 11.10.2019 по 08.06.2020 в размере 8483,81 руб. и далее с 09.06.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 122 943,82 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, 4937 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает заявитель жалобы, в ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены возражения от 12.05.2020, согласно которым договор на поставку теплоэнергии на арендованные объекты не был заключён по причине разногласий в стоимости услуг, так как помещения N 44 и N 47 находятся в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), а стоимость услуг за тепло в разы отличается от стоимости услуг для квартиросъёмщиков. По мнению заявителя жалобы, истец необоснованно завышает стоимость тепловой энергии.
Как указывает заявитель жалобы, в мотивировочной части решения от 08.06.2020 суд указывает, что объём тепловой энергии произведён расчётным способом в соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.01.2018, приложением N 6 к договору и не превышает договорные объёмы, согласованные в приложении N 1 к договору. Заявитель жалобы указывает, что согласно договору аренды нежилого помещения N 41 по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, п. Чернышевский, ул. Космонавтов, 10/1, площадь арендуемого помещения составляет 91,1 кв.м, а площадь спорных помещений N 44 и N 47 - 46,3 кв.м (29,4 кв.м + 16,9 кв.м), то есть объёмы тепловой энергии не могут совпадать, поскольку действие вышеуказанного договора закончилось 31.12.2018.
Заявитель жалобы считает, что требования истца не носят бесспорного характера и не признаются ответчиком, следовательно, указанные требования не могли рассматриваться в упрощённом порядке.
ООО "Теплоэнергосервис" в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 19.10.2017 в пользовании ООО "Антес" находится нежилое помещение N 41, общей площадью 91,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, посёлок Чернышевский, улица Космонавтов, дом 10, корпус 1.
В соответствии с договором безвозмездного пользования от 12.03.2018 в пользовании ООО "Антес" находится нежилое помещение N 44, общей площадью 29,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, посёлок Чернышевский, улица Космонавтов, дом 10, корпус 1.
В соответствии с договором аренды муниципального нежилого фонда N 02-А от 05.07.2018 в пользовании ООО "Антес" находится нежилое помещение N 47, общей площадью 16,9 кв.м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, посёлок Чернышевский, улица Космонавтов, дом 10, корпус 1.
В период с сентября 2019 по январь 2020 года истец, как теплоснабжающая организация, поставил тепловую энергию в МКД, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Чернышевский, ул. Космонавтов, 10/1.
Отсутствие оплаты тепловой энергии со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в его адрес с претензиями от 20.11.2019 N 500, от 24.12.2019 N 553, N 550, N 551, от 20.02.2020 N 48 с требованием погашения задолженности за сентябрь-декабрь 2019, январь 2020 года.
Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона "О теплоснабжении".
Из материалов дела установлено, что за период с сентября 2019 по январь 2020 года истец поставил тепловую энергию в МКД, в котором размещаются занимаемые ответчиком нежилые помещения, на общую сумму 122 943,82 руб.:
сентябрь 2019 года в количестве 0,6381 Гкал на сумму 8164,01 руб.,
октябрь 2019 года в количестве 1,4095 Гкал на сумму 18 033,50 руб.,
ноябрь 2019 года в количестве 2,1753 Гкал на сумму 27 831,34 руб.,
декабрь 2019 года в количестве 2,6513 Гкал на сумму 33 921,41 руб.,
январь 2020 года в количестве 2,7351 Гкал на сумму 34 993,56 руб.
Объём поставленного ресурса подтверждён представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки выполненных работ и актом сверки задолженности (л.д. 66-69), подписанными сторонами без замечаний.
В силу статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с отсутствием прибора учёта объём тепловой энергии произведён расчётным способом. При расчёте истцом правомерно использован тариф, утверждённый постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.12.2018 N 158/1 (10 661,88 руб. за 1 Гкал).
Довод о необходимости применения льготного тарифа судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства осуществления им деятельности исключительно в сфере производства и (или) реализации продуктов питания и товаров народного потребления, оказания социально значимых видов услуг.
В суд первой инстанции такие документы вместе с отзывом на иск ответчиком не направлялись, а суд апелляционной инстанции лишён возможности принять дополнительные доказательства в силу процессуальных особенностей рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.
Поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся неправильного определения истцом количества поставленной ответчику тепловой энергии, суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как акты сдачи-приёмки выполненных работ, содержащие данные о количестве поставленной тепловой энергии, и акт сверки задолженности (л.д. 66-69) заявитель жалобы подписал без замечаний и возражений. Следовательно, объём переданной ему тепловой энергии он полностью признавал.
На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" истцом также начислена неустойка за период с 11.10.2019 по 12.03.2020 в размере 9263,35 руб. Судом первой инстанции произведён расчёт неустойки на день вынесения решения суда в виде резолютивной части - 08.06.2020. Судом апелляционной инстанции указанный расчёт проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года по делу N А58-2510/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
