Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №04АП-3179/2016, А58-1013/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А58-1013/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года по делу N А58-1013/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, совершенного между должником и акционерным обществом "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", на общую сумму 21 989 521, 81 рублей и применении последствий недействительности сделки, в деле N А58-1013/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197, место нахождения: 678900, Республика Саха (Якутия), город Алдан, ул.50 лет ВЛКСМ, д.11) несостоятельным (банкротом),
определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 судья Даровских К.Н. заменена на судью Корзову Н.А., судья Ломако Н.В. на судью Сидоренко В.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратился с заявлением о признании недействительным зачета встречных однородных требований от 25.07.2014 N 164/ФХО, совершенного между акционерным обществом "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" и обществом с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (далее - должник) на общую сумму 21 989 521,81 рублей и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" в размере 21 989 521,81 рублей по договору поставки продукции от 01.04.2014 N 8761-14; восстановления прав требования акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" в размере 21 989 521,81 рублей, в том числе в размере 21 127 527,81 рублей по договору поставки нефтепродуктов от 16.04.2014 N 211/04-14 в счет погашения обязательств акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" перед обществом с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" и в размере 861 994 рублей по соглашению о переуступке прав требования от 21.12.2013 в счет погашения обязательств акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" перед обществом с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, требования ООО "Солид-Сибирь" удовлетворены, оспариваемая сделка по зачету встречных однородных требований признана недействительной, применены последствия ее недействительности.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2018 по данному делу вышеуказанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2018 (при новом рассмотрении), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 в удовлетворении заявленных требований ООО "Солид-Сибирь" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя на новое рассмотрение, указал о том, что при проверке оспариваемого зачета на предмет наличия неравноценного встречного предоставления, по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве в предмет судебного исследования подлежало включить вопрос о реальности встречного требования АО "АК "Железные дороги Якутии" к должнику по договору поставки щебня N 8761-14 от 01.04.2014 в размере 21 989 521, 81 рублей, которым было погашено требование должника к АО "АК "Железные дороги Якутии" по договору поставки (нефтепродуктов) от 16.04.2014 N 211/04-14 и по соглашению о переуступке прав требования от 21.12.2013, суды обеих инстанций также не приняли во внимание характерную особенность мнимой сделки, проявляющуюся в том, что стороны стремятся правильно и безупречно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий и видимость исполнения договора (абзац 2 пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"); судам следовало по существу проверить доводы конкурсного кредитора, в том числе при необходимости путем исследования всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений АО "АК "Железные дороги Якутии" с третьими лицами, хранения, перевозки и отгрузки товара, последующей судьбы поставленных вещей, а также экономической целесообразности заключения самой сделки; выводы судов двух инстанций о том, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58- 2448/2016 и N А58-9199/2017 подтвержден факт проведения оспариваемого зачета, не препятствуют признанию его недействительной сделкой по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве.
При повторном (втором) рассмотрении ООО "Солид-Сибирь" уточнило основания заявленных требований со ссылкой на п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и мнимость оспариваемой сделки - договор поставки продукции от 01.04.2014 N 8761-14, заключенный между АО "АК "ЖДЯ" (поставщик) и должником (покупатель).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СолидСибирь" о привлечении к участию в деле в рамках рассмотрения обособленного спора третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" о признании зачета встречных однородных требований от 25.07.2014 N 164/ФХО, совершенного между акционерным обществом "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" и обществом с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания", на общую сумму 21 989 521, 81 рублей недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос о приобретении АО " АК "Железные дороги Якутии" у ООО "Ассоциация строителей АЯМ" щебня для дальнейшей перепродаже его ООО "ЯТК". С целью установления указанных обстоятельств в ходатайстве от 12.02.2020 ООО "Солид- Сибирь" просило суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Ассоциация строителей АЯМ". В удовлетворении ходатайства было отказано, оригиналы документов, подтверждающие реальность взаимоотношений между АО "АК "ЖДЯ" и ООО "Ассоциация строителей АЯМ", для обозрения суда и ознакомления ООО "Солид-Сибирь" представлены не были.
Судом не исследованы условия договора между ООО "ЯТК" и ОАО "Труд" не предусматривающие доставку товара железной дорогой с привлечением сторонних организаций. Условия договора между ООО "ЯТК" и ОАО "Труд" предусматривали перевозку товара от карьера до места назначения силами покупателя, т.е. ОАО "Труд". В материалы дела не представлено доказательств согласования между сторонами иных условий доставки груза и привлечения сторонних перевозчиков, в частности АО "АК "ЖДЯ".
Судом не исследована техническая возможность доставки груза АО "АК "ЖДЯ" на железнодорожную станцию Карбыкан. АО "АК ЖДЯ" не представлено доказательств перевозки щебня.
В участии АО "АК "ЖДЯ" в сделке по поставке щебня N 8761-14 от 01.04.2014 для ООО "Ассоциация строителей АЯМ", ООО "ЯТК" отсутствовал добросовестный экономический смысл. АО "АК "ЖДЯ" никоим образом не обосновывает экономическую, производственную и прочую целесообразность собственного участия в сделке по поставке щебня от ООО "Ассоциация строителей АЯМ" к ООО "ЯТК", имеющих общего учредителя и ведущих деятельность на общих производственных площадках.
АО "АК "ЖДЯ" не представило доказательств факта передачи щебня ООО "ЯТК", отсутствуют товарно-транспортные накладные. Таким образом, у АО "АК "ЖДЯ" отсутствуют надлежащие доказательства фактического исполнения договора поставки N 8761-14 от 01.04.2014, задолженности ООО "ЯТК" по данному договору.
Документы, представленные АО "Труд", об исполнении совместно с ООО "ЯТК" договора поставки щебня N ЯТК-10/04/2014 от 10.04.2014 года, не подтверждают факт приобретения АО "АК "ЖДЯ" щебня для его дальнейшей перепродажи ООО "ЯТК", обработку щебня через дробильно-сортировочный комплекс, доставку способом отгрузки предусмотренном п. 2.1. договора, передачу щебня ООО "ЯТК" в объемах предусмотренных договором поставки. Кроме того, не исключают поставку ООО "ЯТК" в пользу АО "Труд" самостоятельно приобретенного у третьих лиц щебня.
Произведенная ООО "ЯТК" в пользу АО "АК "ЖДЯ" оплата по платежному поручению N 212 от 01.07.2014 в размере 10 000 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов за второе полугодие 2014 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 16.04.2014 по 30.09.2014 г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 05.11.2014, книги покупок и продаж АО "АК "ЖДЯ", письма ООО "ЯТК" N 656 от 11.07.2014, N 530 от 14.10.2014, подготовлены должником и АО "АК "ЖДЯ" с целью создания видимости фактического исполнения договора поставки N 8761-14 от 01.04.2014 с целью вывода дебиторской задолженности АО "АК "ЖДЯ", посредством зачета встречных однородных требований.
АО "АК Железные дороги Якутии" в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" утвержден арбитражный управляющий Лельчук Александр Файвелевич, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение".
Сообщение о признании должник несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" 24.10.2015 N 197.
Определениями от 14.04.2016, от 13.07.2016, от 06.10.2016, от 09.01.2017, от 06.04.2017, от 12.07.2017, от 28.09.2017, от 27.12.2017, от 04.04.2018, от 05.07.2018, от 04.10.2018, от 08.11.2018, от 07.05.2019, от 10.10.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась по ходатайству конкурсного управляющего в целях проведения мероприятий в рамках конкурсного производства.
31.12.2013 между ООО "ЯТК", ООО "Востоктрансмеханизация" и АО "АК "ЖДЯ" заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым за уступку прав АО "АК "ЖДЯ" обязано уплатить ООО "ЯТК" сумму в размере 861 994 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет ООО "ЯТК".
16.04.2014 между должником ООО "Якутская топливная компания" (Поставщик) и ответчиком ОАО АК "Железные дороги Якутии" (Покупатель) заключен договор N 211/04-14 поставки нефтепродуктов (с дополнительным соглашением от 16.04.2014 N 1), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить дизельное топливо летнее (Товар) до станции Алдан (ЖДЯ) в апреле-мае 2014 года, а Покупатель обязуется принять и оплатить за поставляемый Товар. Поставка нефтепродуктов осуществлялась по товарным накладным. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по данному договору АО "АК "ЖДЯ" должно уплатить за поставленный товар 32 179 262, 50 рублей.
01.04.2014 между АО "АК ЖДЯ" (Поставщик) и ООО "ЯТК" (Покупатель) был заключен договор N 8761-14, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию - щебень в объеме ориентировочно 25 000 м3, а Покупатель принять и своевременно произвести расчет за поставленную продукцию. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с мая по июнь 2014 года по данному договору ООО "ЯТК" должно уплатить за поставленный товар 31 989 521, 81 рублей, оплата произведена в размере 10 000 000 рублей.
28.07.2014 АО "АК "ЖДЯ" вручило ООО "ЯТК" заявление о зачете встречных однородных требований от 25.07.2014 N 164/ФХО в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, на общую сумму 21 989 521, 81 рублей, в том числе: по договору поставки нефтепродуктов N 211/04-14 от 16.04.2014 на сумму 21 127 527, 81 рублей в счет погашения обязательств АО "АК "ЖДЯ" перед ООО "ЯТК"; по соглашению о переуступке прав требования от 21.12.2013 на сумму 861 994 рублей в счет погашения обязательств АО "АК "ЖДЯ" перед ООО "ЯТК"; по договору поставки продукции N 8761-14 от 01.04.2014 на сумму 21 989 521, 81 рублей в счет-погашения задолженности ООО "ЯТК" перед АО "АК "ЖДЯ".
Оспаривая вышеуказанную сделку, конкурсный кредитор указывает в качестве правового обоснования оспаривания сделки п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ссылается на мнимость договора поставки продукции от 01.04.2014 г. N 8761-14.
Суд первой инстанции, установив фактическое наличие обязательств между сторонами оспариваемой сделки, в отсутствие доказательств, позволяющих сделать вывод о неравноценности сделки, в удовлетворении заявления отказал.
Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (статья 61.9 Закона о банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и следует из реестра требований кредиторов ООО "Якутская топливная компания" по состоянию на 31.10.2016, отчету конкурсного управляющего от 21.10.2016 требования кредиторов второй очереди составляют 1 706 612, 13 рублей, требования кредиторов третьей очереди составляют 390 584 119, 26 рублей.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2015 требования кредитора ООО "Солид-Сибирь" включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 50 853 657, 63 рублей, из которых 48 221 790, 43 рублей основного долга, 2 631 867, 20 рублей процентов.
Таким образом, требования конкурсного кредитора ООО "Солид-Сибирь" составляют более 10 процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Якутская топливная компания", что предоставляет ему право в порядке статьи 61.9 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.
Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Как следует из материалов дела, ООО "Солид-Сибирь" оспаривает факт поставки щебня по договору от 01.04.2014 N 8761-14 со ссылкой, что первичные учетные документы имеют существенные недостатки; привлеченные контрагенты являлись группой, связанной общим экономическим интересом, чьи действия были направлены на извлечение прибыли из банкротящегося ООО "Якутская топливная компания"; отсутствуют доказательства вручения должнику заявления от 25.07.2014 N 164/ФКО о зачете встречных однородных требований; факт подтверждения проведения оспариваемого зачета в рамках дел N А58- 9199/2017, N А58-2448/2016 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела.
Проверяя данные доводы, суд первой инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "АК "ЖДЯ" и ООО "ЯТК" был заключен договор от 01.04.2014 N 8761-14 на поставку щебня скального грунта фракции 25-60 мм из карьера Алданский в объеме ориентировочно 25 000 кубометров по цене 1 800 рублей за 1 кубометр (п. 1.1). В стоимость продукции включена погрузка в подвижной состав и доставка до станции "Карбыкан" (п. 2.1). Фактически было поставлено щебня 17 772 кубометров на 31 989 521, 81 рублей (накладная N 2706 от 30.04.2014, товарно-транспортная накладная N 130/1 от 28.04.2014)
Экономическая возможность приобретения щебня для ООО "ЯТК" у АО "АК "ЖДЯ" имелась в связи с наличием долгосрочного договора с ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" от 01.03.2011 на поставку щебня, строительного камня (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 03.03.2014).
Согласно договору отгрузка продукции осуществляется с месторождения "Алданское" на подъездном пути N 17 станции Алдан. Вывоз продукции производится в хоппер-дозаторах и автомашинах АО "АК "ЖДЯ" (п. 4.1).
В период с апреля 2014 года щебень для ООО "ЯТК" отгружался с дробильно-сортировочного комплекса месторождения Алданское (подъездной путь (тупик) N 17), о чем свидетельствуют реестры отгрузки, акты приема-передачи за апрель и май 2014 года, а также товарные накладные N 1782 от 30.04.2014, N 2293 от 31.05.2014, товарно-транспортная накладная N 130/1 от 28.04.2014, подписанные представителями ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" и АО "АК "ЖДЯ". При этом на пункт разгрузки ОАО "Труд" станции Карбыкан (пос. Улуу) было доставлено 17 000 кубометров, что подтверждается письмом ООО "ЯТК" N 530 от 14.10.2014, а также договором между ООО "ЯТК" и ОАО "Труд" N ЯТК-10/04/2014 от 10.04.2014.
В свою очередь, ООО "ЯТК" по договору N ЯТК-10/04/2014 (спецификация - приложение N 1, спецификация - приложениеN 3) поставляло в адрес ОАО "Труд" щебень фракции 25-60 мм по цене 2 090 рублей за 1 кубометр, что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой N 865 от 01.05.2014, товарной накладной и счет- фактурой N 965 от 10.06.2014, актом сверки объемов поставки инертных материалов от 01.05.2014 и от 15.06.2014.
АО "АК "ЖДЯ" в адрес ООО "ЯТК" направляло учетно-первичные документы по отгрузке для сверки. После чего ООО "ЯТК" подписывало накладные на отпуск материалов и просило выставить счета-фактуры для оплаты (накладная N 2706 от 30.04.2014, письмо исх. N 656 от 11.07.2014).
Платежным поручением N 212 от 01.07.2014 было оплачено 10 000 000 рублей за поставленный щебень по договору поставки продукции N 8761-14 от 01.04.2014. Оставшаяся сумма задолженности (в размере 21 989 521, 81 рублей) погашена оспариваемым взаимозачетом.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за второе полугодие 2014 года, в котором подтвердили наличие вышеперечисленных обязательств.
Выставленные счета-фактуры N 2564 от 30.04.2014 на сумму 17 085 558, 24 рублей, N 3710 от 01.06.2014 на сумму 14 903 963, 57 рублей отражены у обеих сторон в книгах продаж, их суммы учтены в налоговой декларации за 2014 год, что подтверждено данными бухгалтерской и налоговой отчетности должника и ответчика, представленной налоговыми органами во исполнение определений об истребовании доказательств, вынесенных по результатам удовлетворения ходатайств ООО "Солид-Сибирь".
Как следует из имеющихся в Картотеке арбитражных дел, вступивших в законную силу, судебных актов по делам N А58-2448/2016 (по иску ООО "Солид-Сибирь" к ответчику) и N А58-9199/2017 (по иску должника к ответчику) подтвержден факт проведения оспариваемого зачета - в качестве доказательства оплаты по лежащему в основе взаимозачета договору поставки нефтепродуктов N 211/04-14 от 16.04.2014 предоставлялся оспариваемый взаимозачет.
Тот факт, что по условиям договора N ЯТК-10/04/2014 между ООО "ЯТК" и ОАО "Труд" щебень должен отгружаться на производственной базе поставщика в г. Алдане на тупике N 17 (п. 1.5), не свидетельствует о принадлежности тупика ООО "ЯТК", а лишь подтверждает его фактическую отгрузку на подъездном пути N 17 силами ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" и железнодорожного перевозчика АО "АК "ЖДЯ".
Из материалов дела также следует, что с 2007 года ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" имеет лицензию на добычу строительного камня на месторождении "Алданское" (серия ГКГ N 00188 вид лицензии ГЭ). Добыча осуществляется в карьере ПГС "Алданский", который с 16.04.2008 зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов за эксплуатирующей организацией ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (свидетельство о государственной регистрации А73-00266). Строительный камень перерабатывается в щебень через дробильно-сортировочный комплекс (дробилка СМД), находящийся на погрузочно-разгрузочной площадке за железнодорожной станцией Алдан на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 14:02:010228:0003 по договору аренды земельного участка N 03 от 25.01.2008.
Правоустанавливающими документами на дробилку СМД являются договор поставки продукции производственно-технического назначения N 7 от 04.02.2014 между ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Ареал" и ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", исполнение которого подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2015 по делу N А58- 7878/2014.
В свою очередь АО "АК "ЖДЯ", являясь железнодорожным перевозчиком, владеет железнодорожной техникой, а также погрузо-выгрузочным подъездным путем N 17 на станции Алдан, где подаются под погрузку щебнем вагоны-думкары и доставляются до железнодорожных пунктов назначения, в том числе до Карбыкан. Указанное подтверждается железнодорожными ведомостями (объект "Карбыкан" незавершенный строительством и не открыт для прямого железнодорожного сообщения, следовательно, в железнодорожных накладных указано "местное сообщение", станция назначения Томмот с припиской "с подачей на Карбыкан, для ООО "Труд").
У АО "АК "ЖДЯ" имеются долгосрочные договорные отношения по поставке строительного камня и щебня с ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали".
Поскольку, ООО "ЯТК" не имеет технической возможности погрузки и доставки щебня железнодорожным транспортом, в связи с чем был заключен договор с АО "АК "ЖДЯ" N 8761-14.
Более того, как следует из материалов дела, ООО "ЯТК" приобретает у АО "АК "ЖДЯ" щебень по цене 1 800 рублей за 1 кубометр, а продает в адрес ОАО "Труд" по более высокой цене за 2 090 рублей за 1 кубометр.
Поскольку в материалы дела ООО "Солид-Сибирь" не представило доказательства того, что воля участников оспариваемой сделки была направлена на получение иного правового эффекта, чем был достигнут, доказательства совершения сделки с противоправной целью, тому что у должника имелась возможность напрямую приобретать щебень у его производителя, доказательства того, что поставленный щебень имел заниженную (завышенную) стоимость по отношению к имеющейся задолженности по договору поставки нефтепродуктов, либо поставлен в ином объеме, суд первой инстанции правильно указал, что о невозможности сделать вывод о неравноценности сделки.
По смыслу пункта 1 статьи 170 ГК РФ лицо, предъявившее требование о признании мнимой сделки (о применении последствий ее недействительности), обязано предоставить суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что стороны совершили эту сделку лишь для вида, а суд должен на них сослаться в своем решении.
Однако, как установлено договор поставки щебня заключен ранее, чем договор поставки нефтепродуктов, договор поставки нефтепродуктов заключен по результатам проведения конкурентных закупок в соответствии с Законом о закупках N 223-ФЗ, на дату подписания договора поставки щебня АО "АК "ЖДЯ" не могла знать, кто будет участвовать в закупках нефтепродуктов, кто станет победителем и с кем будет заключен договор, кроме того, задолженность по нему образовалась еще позднее - в июле 2014 года, договор на поставку щебня заключен 01.04.2014.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о фактическом наличии обязательств между сторонами оспариваемой сделки, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у ответчика встречного однородного требования к должнику по оспариваемому взаимозачету, что свидетельствует об отсутствии мнимости договора поставки продукции от 01.04.2014 N 8761-14. Следовательно, осуществление зачета направлено на погашение обязательств путем зачета однородных требований, которое предполагает встречное исполнение.
При установленных обстоятельствах правомерно в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.
Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года по делу N А58-1013/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка