Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-3179/2016, А58-1013/2015
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А58-1013/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЯМ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2019 года по делу N А58-1013/2015 по заявлению конкурсного управляющего Лельчука Александра Файвелевича о взыскании солидарно с Печенкина Сергея Павловича и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 5087746581181) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 426 883 850, 63 рублей и общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 5087746581181) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" и взыскании 426 883 850, 63 рублей в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (ИНН 3801121348, ОГРН 1123801004140) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197, место нахождения: 678900, Республика Саха (Якутия), город Алдан, ул.50 лет ВЛКСМ, д.11) о признании должника несостоятельным (банкротом),,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2019 года по делу N А58-1013/2015.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АЯМ" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 05 марта 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Печенкину Сергею Павловичу.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Монакова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
