Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №04АП-3177/2008, А58-3410/2008

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А58-3410/2008
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества Нефтяной компании "Роснефть" и арбитражного управляющего Андреевой Марианны Матвеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2019 по делу N А58-3410/2008 по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Андреевой Марианны Матвеевны о взыскании с открытого акционерного общества Нефтяной компании "Роснефть" вознаграждения и расходов, понесенных в деле о банкротстве открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" (ИНН 1435035402, ОГРН 1021401056819),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2010 года открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - ОАО ННГК "Саханефтегаз", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 9 апреля 2014 года Баишева Лена Матвеевна освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз". Определением суда от 13 мая 2014 года конкурсным управляющим ОАО ННГК "Саханефтегаз" утверждена Андреева Марианна Матвеевна.
Определением суда от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть определения вынесена 12.09.2017) завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз".
Андреева М.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу открытого акционерного общества Нефтяная компания "Роснефть".
Определением суда от 11 марта 2018 года, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 года, с открытого акционерного общества Нефтяная компания "Роснефть" в пользу арбитражного управляющего Андреевой Марианны Матвеевны взыскано 2 654 788,62 руб., в том числе: 1 850 782 41 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 11 852,21 руб. судебных расходов и 792 154 руб. расходов на оплату услуг привлеченных лиц. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 года по делу N А58-3410/2008 отменено в части взыскания с публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" в пользу арбитражного управляющего Андреевой Марианны Матвеевны 1 850 782 рублей 41 копейки вознаграждения арбитражного управляющего и 792 154 рублей расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2019 с открытого акционерного общества Нефтяная компания "Роснефть" в пользу арбитражного управляющего Андреевой Марианны Матвеевны взыскано 1 726 290,88 руб., в том числе: 1 714 438,67 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 11 852,21 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным определением, публичное акционерное общество Нефтяная компания "Роснефть" и арбитражный управляющий Андреева М.М. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 суд откладывал судебное заседание и предлагал арбитражному управляющему Андреевой М.М. представить сведения о том когда, сколько и какими платежными документами было выплачено вознаграждение привлеченным лицам, с приложением платежных документов. Также указать какие именно обязанности и функции осуществлялись привлеченными лицами, представить доказательства необходимости их привлечения на полный рабочий день, а также соответствия оплаты труда привлеченных лиц выполняемому объему работ.
14.01.2020 и 15.01.2020, т.е. накануне судебного заседания арбитражный управляющий Андреева М.М. представила письменные пояснения, а также представила дополнительные доказательства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что арбитражным управляющим неоднократно допускались подобные действия, так документы во исполнение определения суда от 06.06.2019 были направлены Андреевой М.М. только 23.08.2019; письменные пояснения на возражения ПАО НК "Роснефть" были представлены 02.10.2019, то есть непосредственно в день судебного заседания.
Суд расценивает данные действия арбитражного управляющего как направленные на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса, поскольку несвоевременное представление дополнительных документов и пояснений лишает участвующих в деле лиц, а также суд, на своевременное ознакомление с представленными доказательствами.
Указанные действия арбитражного управляющего приводят к тому, что иные участвующие в деле лица лишены возможности своевременно ознакомиться с представленными документами и пояснениями, суд был вынужден откладывать судебное заседание, что привело к затягиванию судебного процесса.
В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд усматривает основания для назначения к рассмотрению в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Андрееву Марианну Матвеевну.
Кроме того, суд принимает во внимание, что требования суда, изложенные в определениях суда апелляционной инстанции арбитражным управляющим в полной мере не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.
Согласно положениям Общих правил подготовки отчетов отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника; а также арбитражным управляющим должны быть представлены первичные документы, подтверждающие расходы арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим использовались наличные денежные средства, хранящиеся в кассе должника, а также денежные средства, находящиеся на расчётном счете.
При этом кассовые документы, подтверждающие расходование денежных средств и выписки по расчетным счетам в материалы дела не представлены.
Отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств не содержит сведений о том, за какой период была уплачена заработная плата работникам должника, а также выплачено вознаграждение арбитражного управляющего.
Расходы, заявленные конкурсным управляющим, документально не подтверждены, в том числе не подтверждены документально расходы на услуги связи, командировочные расходы, в сумме превышающие 2 млн. рублей.
Кроме того, из отчета конкурсного управляющего о возмещении себе ранее понесенных расходов за процедуры банкротства невозможно установить, какие именно расходы подлежали возмещению, за какой период и на какие цели расходовались конкурсным управляющим денежные средства. Первичные документы, подтверждающие несение расходов в материалы дела не представлены.
В этой связи апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание и в очередной раз предлагает арбитражному управляющему Андреевой М.М. исполнить требования Федерального закона "О банкротстве", представить документальное подтверждение расходования денежных средств должника; представить пояснения, с указанием периодов за которые производились платежи и указать назначение платежей.
Из ответов конкурсного управляющего и представленных платежных документов следует, что вознаграждение привлеченным специалистам вопреки пояснениям арбитражного управляющего осуществлялись из кассы должника, а соответственно за счет денежных средств должника, а также с расчетного счета должника, в связи с чем, суд предлагает арбитражному управляющему представить соответствующие доказательства, подтверждающие, что денежные средства привлеченным специалистам были выплачены именно за счёт денежных средств самого арбитражного управляющего и в последующем не были ему возмещены.
При этом, суд считает необходимым разъяснить арбитражному управляющему Андреевой М.М., что в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционных жалоб отложить на 09 часов 10 минут 20 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Андрееву Марианну Матвеевну назначить на 09 часов 15 минут 20 февраля 2020 года.
Судебное заседание будет проводиться в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.: 35-72-97.
Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать сведения об их вручении иным участвующим в деле лицам.
В целях своевременного поступления соответствующей информации в Четвертый арбитражный апелляционный суд вышеуказанному лицу необходимо дополнительно направить ее посредством факсимильной или электронной связи (факс: 8 (3022) 35-70-85, 8 (3022) 35-71-28, http://4aas.arbitr.ru либо через систему Мой арбитр).
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Н.А. Корзова
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка