Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №04АП-3152/2019, А19-11686/2018

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-3152/2019, А19-11686/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А19-11686/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титовой Ирины Юрьевны о продлении срока выполнения экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс" Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по делу N А19-11686/2018 по требованию публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс", третье лицо ПАО "Промсвязьбанк", по делу по заявлению Пригожего Юрия Владимировича о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс" (ИНН 3808082867, ОГРН 1023801011574, 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 508) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.08.2020 по делу назначена судебная техническая экспертиза по определению срока давности изготовления документа. Суд поручил её производство эксперту Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титовой Ирине Юрьевне.
В состав суда, рассматривающего настоящее дело, первоначально входили судьи: Барковская О.В. (председательствующий), Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н.
В связи с прекращением полномочий судьи Барковской О.В. на основании Указа Президента Российской Федерации от 14.09.2020 N 554 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации", на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Барковская О.В. подлежит замене.
Определением от 22.09.2020 сформирован состав суда для рассмотрения настоящего дела: Монакова О.В. (председательствующий), Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н.
Эксперт Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титова Ирина Юрьевна обратилась с ходатайством о продлении срока выполнения судебной технической экспертизы в связи с дополнительным исследованием документов, реквизитов через определенный экспертом в ходе исследования временной интервал.
Рассмотрев ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титовой Ирины Юрьевны в порядке, предусмотренном пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить, процессуальный срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, продлить до 10.11.2020, поскольку заключение эксперта необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титовой Ирины Юрьевны о продлении срока выполнения экспертизы удовлетворить, установленный определением суда от 21.08.2020г. срок экспертизы продлить до 10.11.2020г.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать