Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-3152/2019, А19-11686/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А19-11686/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2020 года по делу N А19-11686/2018, в части отказа в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" об истребовании доказательств, в рамках рассмотрения требования публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс",
третье лицо - ПАО "Промсвязьбанк",
по делу по заявлению Пригожего Юрия Владимировича о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс" (ИНН 3808082867, ОГРН 1023801011574, юр. Адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 508) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражным судом Иркутской области обжалуемое определение принято 02 сентября 2020 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 16 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 17.09.2020, через систему подачи документов "Мой арбитр", т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывает, что обжалуемое определение опубликовано 03.09.2020, следовательно, срок обжалования истекает 17.09.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Учитывая размещение решения суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 сентября 2020 года, незначительный пропуск срока, суд, полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, следует признать уважительными, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные документы к жалобе не приложены.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 05 ноября 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы: Пригожему Юрию Владимировичу, ПАО "Промсвязьбанк", конкурсному управляющему Перетятько Кириллу Валерьевичу.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б с обязательной ссылкой на номер дела N А19-11686/2018, 04АП-3152/2019 (4) (для судьи Монаковой О.В.).
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Тел. для справок (3022) 35-40-41, 35-96-28, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
