Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №04АП-3152/2019, А19-11686/2018

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-3152/2019, А19-11686/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А19-11686/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по ходатайству эксперта Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титовой Ирине Юрьевне о продлении срока выполнения экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс" Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по делу N А19-11686/2018 по требованию публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс", третье лицо ПАО "Промсвязьбанк", по делу по заявлению Пригожего Юрия Владимировича о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс" (ИНН 3808082867, ОГРН 1023801011574, 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 508) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.08.2020 по делу назначена судебная техническая экспертиза по определению срока давности изготовления документа. Суд поручил её производство эксперту Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титовой Ирине Юрьевне.
В состав суда, рассматривающего настоящее дело, первоначально входили судьи: Барковская О.В. (председательствующий), Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н.
В связи с прекращением полномочий судьи Барковской О.В. на основании Указа Президента Российской Федерации от 14.09.2020 N 554 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации", на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Барковская О.В. подлежит замене.
Определением от 22.09.2020 сформирован состав суда для рассмотрения настоящего дела: Монакова О.В. (председательствующий), Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н.
Эксперт Автономной некоммерческой организации "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" Титова Ирина Юрьевна обратилась с ходатайством о продлении срока выполнения судебной технической экспертизы.
В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по вопросу о продлении срока выполнения судебной технической экспертизы по делу N А19-11686/2018 назначить на 09 ноября 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать