Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №04АП-3147/2020, А10-6117/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А10-6117/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андронова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-6117/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Фасад" (ОГРН 1157847002048, ИНН 7814165572) к индивидуальному предпринимателю Андронову Сергею Александровичу (ОГРНИП 315385000044065, ИНН 381256942139) о взыскании 30 538 руб. ущерба, 4 250 руб. стоимости испорченных материалов, 10 363,14 руб. - судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК Фасад" (далее - истец, ООО "СК Фасад", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Андронову Сергею Александровичу (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель Андронов С.А.) о взыскании 30 538 рублей ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору от 27.05.2019, 4 250 рублей стоимости испорченных материалов, а также о взыскании 363,14 руб. - почтовых расходов, 10 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения в полном объеме и принятии нового судебного акта, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, на отсутствие доказательств нанесения ущерба истцу.
В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчиком представлены возражения на отзыв.
Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии акта сдачи-приемки работ от 24.06.2019 и письма ООО "Снабжение" N 05 от 22.11.2019 с счет-фактурой оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 08.07.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.05.2019 между ГБУЗ "Иркутская государственная областная детская клиническая больница" и ООО "ПИРИТ-99" (подрядчик) заключен контракт N 1643-ЭА19 "Выборочный капитальный ремонт здания главного корпуса (кровля, 4-й этаж) по адресу: г. Иркутск, б. Гагарина, 4, литер А". Цена контракта 26 270 985 рублей. Срок выполнения работ - в течение 105 календарных дней с момента заключения контракта.
Для исполнения контракта N 1643-ЭА19 от 15.05.2019 между ООО "ПИРИТ-99" (генподрядчик) и ООО "СК Фасад" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 09-05/19 от 27.05.2019 "Выборочный капитальный ремонт здания главного корпуса (кровля, 4-й этаж) по адресу: г. Иркутск, б. Гагарина, 4, литер А" (л.д. 38-62). Цена договора 23 483 887 рублей. Сроки выполнения работ - в течение 87 календарных дней с момента заключения договора.
27.05.2019 между индивидуальным предпринимателем Андроновым С.А. (подрядчик) и ООО "СК Фасад" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение монтажа подвесного потолка типа "Армстронг", согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика и из его материала выполнить работу по монтажу подвесного потолка типа "Армстронг", светильников в количестве не более 53 штук всего и перенос противопожарных датчиков не более 31 штуки всего на площади 317, 62 кв. м. на объекте: здание главного корпуса ГБУЗ "Иркутская государственная областная детская клиническая больница" по адресу: г. Иркутск, б. Гагарина, 4 литер "А" и сдать ее результат заказчику. Заказчик, в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 4.1 договора подряда работа по настоящему договору выполняется в несколько этапов. Этап работ определяется независимым технологически законченным комплексом работ (установка подсистемы потолка "Армстронг" со светильниками в одном отделении, установка металлокассет) (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора объем выполненных работ определяется актом выполненного этапа работ.
Датой окончания выполнения этапа работ считается дата сообщения подрядчиком об этом заказчику (пункт 4.4). Стороны признают, что сообщения на электронные адреса и сообщения на телефоны, указанные в договоре подряда, позволяющие достоверно определить отправителей, смысл сообщения и вероятность его прочтения, имеют правовое значение для возникновения обязательств по договору (пункт 4.5). Заказчик обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента сообщения подрядчиком об окончании выполнения работ и с участием подрядчика осмотреть и принять работу по акту выполненного этапа работ (пункт 4.6).
В случае возникновения разногласий по вопросам качества результата работ в момент их передачи заказчику и/или необоснованного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ и последующего отказа в оплате работ, подрядчик делает в акте об этом соответствующую запись и оставляет за собой право на обращение в суд. В указанном случае стороны также могут назначить экспертизу, которая оплачивается стороной, потребовавшей проведение экспертизы (пункт 4.8 договора). Заказчик, обнаруживший недостатки в результате работ при их приемке, впоследствии вправе ссылаться на них только в том случае, если такие недостатки указаны в акте выполненных работ (пункт 4.9).
Стоимость работ по монтажу потолка составляет 250 рублей за 1 кв. м. при общем объеме работ более 300 кв. м. Общая стоимость по настоящему договору составляет 79 405 рублей (пункты 5.1, 5.2 договора).
Согласно пункту 6.1 договора работы считаются выполненными качественно, если в момент передачи результата работ заказчику они обладают свойствами определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока могут быть пригодны для обычного использования результата работ такого рода.
В соответствии с ведомостями отделки помещений работы должны выполняться в отделениях: кардиологии, эндокринологии, физиотерапии.
01.06.2019 истцом и ответчиком подписан акт выполненного этапа работ по сбору каркаса потолка в помещении отделения эндокринологии на площади 140, 7 кв. м. Цена выполненных работ по акту определена в размере 17 587,50 руб.
16.06.2019 между истцом и ответчиком подписан акт выполненного этапа работ по укладке металлокассет в помещении отделения эндокринологии на площади 65 кв. м. Цена выполненных работ определена в размере 8 125 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2019 года по делу N А19-19308/2019 односторонний отказ ИП Андронова С.А. от исполнения договора подряда на выполнение монтажа подвесного потолка типа "Армстронг" от 27.05.2019 признан судом необоснованным.
24.06.2019 в адрес ООО "СК Фасад" ГБУЗ "Иркутская государственная областная детская клиническая больница" направлено письмо об устранении в срок до 26.06.2019 замечаний по монтажу подвесного потолка в коридорах отделения эндокринологии (устранить зазоры потолочных кассет, заменить гнутые и деформированные кассеты).
26.06.2019 между ООО "ПИРИТ-99 (генподрядчик) и ООО "СК Фасад" составлен акт N 1 о недостатках выполненных работ (л.д. 75), согласно которому выявлены недостатки в выполненных работах, а именно: при монтаже допущены зазоры потолочных кассет, выявлены гнутые и деформированные кассеты, площадь ненадлежащим образом выполненных работ составляет 75,7 кв. м., работы по монтажу подвесного потолка и потолочных кассет на площади 176, 92 кв. м. и светильников в количестве не более 53 штук, а также перенос противопожарных датчиков не более 31 штуки не выполнены.
26.06.2019 истец в адрес ответчика направил претензия, с требованием в срок до 28.06.2019 устранить зазоры потолочных кассет, заменить гнутые и деформированные кассеты за свой счет. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
28.06.2019 между ООО "ПИРИТ-99" и ООО "СК ФАСАД" составлен акт N 2, которым зафиксирован факт того, что выявленные недостатки согласно акту о недостатках выполненных работ от 26.06.2019 в коридоре отделения эндокринологии не устранены, ИП Андронов С.А. выполнение работ по монтажу подвесного потолка типа "Армстронг" на площади 176,92 кв. м. не производит.
В период с 24.06.2019 по 30.06.2019 государственный заказчик осуществлял приемку работ у генерального подрядчика.
В связи с неисполнением претензии по исправлению ранее выполненных работ и фактическим отказом от продолжения работ, в связи с невыходом на работы, генеральным подрядчиком ООО "ПИРИТ-99" установлено требование к истцу завершить работы по монтажу подвесного потолка в эндокринологическом отделении в срок до 30.06.2019.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами 29.06.2019 ООО "СК Фасад" заключен договор подряда с ООО "Евростиль" на выполнение работ по монтажу подвесного потолка типа "Армстронг" на площади 176,92 кв. м.; светильников в количестве не более 53 штук всего и перенос противопожарных датчиков не более 31 штуки всего на площади 317,62 кв. м.; демонтаж гнутых и деформированных и монтаж потолочных кассет в количестве 25 штук, со сроком выполнения работ до 30.06.2019.
28.08.2019 ООО "СК Фасад" в адрес предпринимателя направлена претензия N 90 с просьбой возместить ущерб в размере 34 788 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в срок до 02.09.2019.
Указанные обстоятельства и неисполнение претензионных требований, явилось истцу основанием для обращения суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу монтажа подвесного потолка типа "Армстронг", основанные на договоре субподряда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.
При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Как установлено по делу, факт нарушения обязательства ИП Андроновым С.А. установлен решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2019 года по делу N А19-19308/2019.
Также в рамках дела N А19-19308/2019 судом установлено, что ООО "СК Фасад" было вынуждено заключить договор на выполнение работ по монтажу подвесного потолка с ООО "Евростиль".
Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.06.2019, подписанным между ООО "СК Фасад" и ООО "Евростиль" в рамках исполнения договора от 29.06.2019 выполнения работ (подряда).
Размер убытков определенный истцом в виде разницы в стоимости работ, невыполненных ответчиком, а также стоимости гнутых и деформированных потолочных кассет, фактически понесенных истцом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Названные выше и установленные обстоятельства, в том числе и размер убытков, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия экспертизы по делу N А19-19308/2019, отсутствия доказательств исполнения договора от 29.06.2019 и выполнения работ ООО "Евростиль", отклоняются, поскольку касаются исследования обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Ответчиком не опровергнут доказанный истцом факт о несении затрат, связанных с устранением выявленных недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по договору субподряда N 09-05/19 от 27.05.2019.
Ответчик против расчета заявленных ко взысканию сумм не возражал, контррасчет не представил, размер доказанных убытков не опроверг.
Поскольку ненадлежащее исполнение контракта именно ответчиком повлекло несение убытков комитетом, то истец вправе претендовать на возмещение связанных с этим убытков.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о доказанности истцом наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков и недоказанности ответчиком отсутствия вины.
Поскольку между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по договору, наличие причинно-следственной связи предполагается. Более того, данное обстоятельство доказано материалами дела и следует из вступившего в законную силу судебного акта.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-6117/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка