Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3142/2020, А58-12757/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А58-12757/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" на решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 20.05.2020 по делу N А58-12757/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 1435299162, ОГРН 1151447008844) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" (ИНН 1435193342, ОГРН 1071435015662) о взыскании 863 299,89 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" о взыскании 863 299,89 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 19.12.2016.
Решением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 20.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что исходя из буквального толкования пункта 4.3 договора, вознаграждение исполнителя поставлено в зависимость от положительного результата с момента вступления в законную силу решения суда, следовательно, является ничтожным. При этом цена договора фактически сторонами не согласована и в пункте 5.1 договора также вознаграждение исполнителя поставлено в зависимость от положительного результата с момента вступления в законную силу решения суда. В силу ничтожности условия договора о выплате размере вознаграждения исполнителю, которое поставлено в зависимость от положительного решения суда, требование истца о взыскании 863 299,89 руб. вознаграждения подлежало отклонению.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
По условиям пункта 1.2 договора в целях оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: представление интересов заказчика в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по РС (Я) и в суде первой и последующих инстанциях, с правами и обязанностями истца (заявителя), установленными законодательством.
Срок начала оказания услуг - с момента подписания договора, срок окончания - вступление в силу решения уполномоченного органа.
В случае несогласия заказчика с решением уполномоченного органа, срок окончания услуг наступает в момент вступления в силу судебного акта, определяющего исход дела, указанного в п. 1.1 договора (пункт 2.1, 2.2 договора).
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, стороны договорились о том, что целью настоящего договора является снижение кадастровой стоимости земельного участка.
Услуги считаются оказанными и подлежащими к оплате в момент принятия или уполномоченным органом или судом решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка.
Цена договора определяется в размере 10% от разницы между кадастровой стоимостью земельного участка в размере 33 787 395 руб. и кадастровой стоимостью земельного участка после вступления в силу решения уполномоченного органа и/или вступления в силу судебного акта (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату не позднее 15 рабочих дней с момента окончания оказания услуг и подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
30.01.2017 истцом и ответчиком подписан акт приема - передачи оказанных услуг по договору об оказании услуг от 19.12.2016, в котором стороны отразили, что в результате оказанных исполнителем услуг достигнута цель заключения договора и кадастровая стоимость земельного участка 14:36:107050:0001, общей площадью 23 656 кв.м, установлена в размере 8 945 000 руб. Стоимость услуг, подлежащих к оплате заказчиком исполнителю, составила 2 484 239,20 руб.
В доказательство обоснованности заявленного требования истцом также представлено решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 26.10.2012 N П/492, от 13.1.2017 N 455, кадастровый паспорт земельного участка.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 863 299,89 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг в рамках договора от 19.12.2016 на сумму 2 484 239,20 руб. подтвержден актом от 30.01.2017, подписанным сторонами без возражений по объему и качеству услуг.
Доводы ответчика о ничтожности условий договора о выплате размере вознаграждения исполнителю подлежат отклонению.
Стоимость услуг определена сторонами в соответствии с условиями пункта 5,1 договора, согласно которому цена договора определяется в размере 10% от разницы между кадастровой стоимостью земельного участка в размере 33 787 395 руб. и кадастровой стоимостью земельного участка после вступления в силу решения уполномоченного органа и/или вступления в силу судебного акта.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Сведений о наличии у сторон разногласий относительно размера стоимости услуг исполнителя по спорному договору, порядка его определения, изменения согласованной сторонами стоимости либо объема оказания услуг, ответчиком не представлено.
Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела также не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2020 по делу N А58-12757/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.А. Куклин
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
