Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3141/2019, А19-2354/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А19-2354/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Монаковой О.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1043802453738, ИНН 3827016845, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, д. Зорино-Быково, ул. Заречная, д. 15) об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Больверк" (ОГРН 1086381000551, ИНН 6381012469, адрес: 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Алексея Толстого, д. 92) о признании незаконным решения об отказе исполнения контракта и обязании приступить к выполнению работ в деле N А19-2354/2019,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Больверк" (далее - общество, ответчик) с требованиями о признании незаконным решения общества от 17.12.2018 N 4479 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по муниципальному контракту от 29.09.2018 N 3279-ЭА/18 и обязании приступить к выполнению работ на объекте капитального строительства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке.
В процессе апелляционного производства по делу истец заявил об отказе от иска. Мотивы отказа от иска истец не указал.
Стороны извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили явку представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали препятствия к судебному разбирательству.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца - заместителем председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования Халтаевым М.П., действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 07.10.2019 N 7883.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 следует отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования, как орган местного самоуправления, выступающий в деле в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку в связи с отказом истца от иска апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению, ответчику из федерального бюджета следует возвратить 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2019 года по делу N А19-2354/2019 отменить.
Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования от иска в деле N А19-2354/2019.
Производство по указанному делу прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Больверк" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04 июня 2019 года N 2603.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Монаковой О.В.
Юдина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
