Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №04АП-3138/2018, А19-10443/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А19-10443/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходах по делу N А19-10443/2018 по иску Ялового Святослава Юрьевича к Петренко Сергею Сергеевичу о взыскании 6 719 444 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чебунин Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Петренко Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в размере 6 719 444 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2019 удовлетворено заявление Ялового Святослава Юрьевича о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чебунин консалтинг" на правопреемника Ялового Святослава Юрьевича, в связи с передачей прав и обязанностей общества Яловому С.Ю. по договору уступки требования от 01.03.2019.
Не согласившись с решением суда от 28.01.2019, Петренко С.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции в связи с установлением факта ненадлежащего уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 22 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2020, решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение искового заявления.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
По вопросу распределения судебных расходов суд в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести дополнительный судебный акт.
В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из суммы иска 6 719 444 рублей, размер подлежащей уплате за рассмотрение иска государственной пошлины составляет 56 597 рублей.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
По делу произведено процессуальное правопреемство, истец - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чебунин консалтинг" замен на его правопреемника Ялового Святослава Юрьевича.
С учетом результата рассмотрения спора - отказ в удовлетворения иска, с истца Ялового Святослава Юрьевича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56 597 рублей.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Ялового Святослава Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 56 597 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка