Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №04АП-3136/2018, А19-14828/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А19-14828/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Е.Н., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Невская косметика" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года по делу N А19-14828/2017 по иску открытого акционерного общества "Невская косметика" (ОГРН 1027806078893, ИНН 7811038047) к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Исмаилу Гярай Оглы (ОГРН 304380129900309, ИНН 380100121689), обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" (ОГРН 1037100100938, ИНН 7101006354) о защите интеллектуальных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, и установил:
открытое акционерное общество "Невская косметика" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" и индивидуальному предпринимателю Гусейнову Исмаилу Гярай Оглы о запрете последнему совершать действия по предложению к продаже, продаже и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации стирального порошка "TIDE детский", маркированного обозначением сходным до степени смешения с серией товарных знаков истца и взыскании с индивидуального предпринимателя Гусейнова Исмаила Гярай оглы компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 50000 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 100000 руб.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 19 апреля 2018 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Истец обжаловал названное решение суда в апелляционном порядке.
Определением от 30 января 2019 года апелляционный суд производство по названной апелляционной жалобе приостановил до принятия окончательного судебного акта по другому делу - NN А56-58238/2017, А5521752/2017.
До рассмотрения дела от истца поступило заявление о возобновлении производства и отказе от исковых требований по настоящему делу.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства и рассмотрения заявления истца об отказе от исковых требований.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
В судебном заседании протокольным определением производство по апелляционной жалобе судом возобновлено, при отсутствии возражений сторон рассмотрено заявление истца об отказе от исковых требований.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем, соответствующие полномочия которого в выданной ему доверенности указаны. Второй ответчик в направленных в суд пояснениях указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истца от иска следует принять, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.
Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы в общей сумме 15000 руб. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% (пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2018 года по делу N А19-14828/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Невская косметика" из федерального бюджета 7500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 8406 от 28.07.2017 на сумму 12000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Капустина Л.В.
Скажутина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка