Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3133/2020, А58-2249/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А58-2249/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садово-огороднического некоммерческого товарищества "Сатал" на решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 по делу N А58-2249/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к садово-огородническому некоммерческому товариществу "Сатал" (ИНН 1435209000, ОГРН 1081435012010) о взыскании 8 143 242,11 рублей,
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" о взыскании по договору энергоснабжения от 02.10.2012 N 50250 задолженности в размере 8 143 242,11 руб., из них основной долг 7 166 443,60 руб. за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, неустойки за неоплату поставленной электрической энергии в размере 976 198,51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 166 443,60 руб. основного долга за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, пени 976 198,51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что судом необоснованно отказано в принятии ходатайства истца об уточнении исковых требований, в которых указано, что сумма задолженности 8 143 242,11 руб. была снижена с учетом произведенной ответчиком оплаты в Мацибора А.Е. 2019 года и в июне 20198 года, в общей сумме 340 000 руб. Размер основного долга составляет 6 826 443,60 руб., пени 903 861,85 руб.
К апелляционной жалобе ответчиком приложена копия ходатайства ПАО "Якутскэнерго" об уточнении исковых требований.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "Якутскэнерго" и садово-огородническим некоммерческим товариществом "САТАЛ" заключен договор N 50250 от 02.10.2012 на энергоснабжение, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Истец во исполнение условий договора произвел поставку электрической энергии ответчику за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года включительно на сумму 12 326 316, 35 руб.
По расчетам истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 7 166 443,60 руб.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребления электрической энергии в размере 976 198, 51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик представил в материалы дела заявление, в котором признал исковые требования в размере 8 143 242,11 руб., в том числе основной долг и пени.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 166 443,60 руб. основного долга за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, пени 976 198,51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения сторон урегулированы договором N 50250 от 02.10.2012 на энергоснабжение, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Доводы ответчика о том, что судом не принято во внимание уточнение истцом исковых требований, подлежат отклонению, поскольку доказательства представления истцом такого ходатайства в материалы деда не представлено, напротив, в материалах дела имеется ходатайство ПАО "Якутскэнерго" (л.д. 122), в котором истец указывает, что новых оплат суммы задолженности не производилось.
Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором признал исковые требования в размере 8 143 242,11 руб., в том числе основной долг и пени.
Более того, доказательства оплаты суммы задолженности, либо наличия ее в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 8 142 642,11 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком была частично оплачена задолженность, и в этой связи истец намеревался уточнить заявленные требования, не могут быть приняты апелляционным судом, как бездоказательные.
В тоже время в случае частичной оплаты задолженности, соответствующая оплата подлежит зачету на стадии исполнения судебного акта.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 по делу N А58-2249/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.А. Куклин
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
