Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №04АП-3132/2019, А19-896/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А19-896/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марянян Армену Юрьевичу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-896/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецМонтажИнжиниринг" (ОГРН: 1163850059262, ИНН: 3849057806, адрес: 105118, город Москва, улица Бориса Галушкина, дом 19, корпус 2, эт. 1 пом. II ком. 3) к индивидуальному предпринимателю Марянян Армену Юрьевичу о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Марянян Армену Юрьевичу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-896/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСпецМонтажИнжиниринг".
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда было направлено заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Халтурина, д. 10, кв.10, который является местом нахождения юридического лица и указан заявителем в апелляционной жалобе. Определение суда от 10 января 2020 года, направленное почтовым уведомлением N 67200242075858 вручено заявителю апелляционной жалобы 20 января 2020 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru).
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 11.01.2020 г. 08:48:45 МСК.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка