Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №04АП-3125/2019, А19-1295/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А19-1295/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 28.07.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2020 года по делу N А19-1295/2018 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу (ОГРНИП 313385008700043, ИНН 381111793405) к индивидуальному предпринимателю Чурсину Андрею Алексеевичу (ОГРНИП 317385000102530, ИНН 381203945697) к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 313385009900073, ИНН 381100886753), индивидуальному предпринимателю Тененбаум Татьяне Олеговне (ОГРНИП 35385000020449, ИНН 38111098369) о признании права собственности отсутствующим, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Чурсину Андрею Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу с требованиями:
- признать отсутствующим право общей долевой собственности ИП Горбатенко О.М., доля в праве 51/100, на нежилое здание с кадастровым номером 38:36:000033:28940, площадью 72,7 кв.м. (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а; - признать отсутствующим право общей долевой собственности ИП Чурсина А.А., доля в праве 30/100, на нежилое здание с кадастровым номером 38:36:000033:28940, площадью 72,7 кв.м. (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а; - признать отсутствующим право общей долевой собственности ИП Быкова С.В., доля в праве 19/100, на нежилое здание с кадастровым номером 38:36:000033:28940, площадью 72,7 кв.м. (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а; - признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 02.10.2015 с кадастровым номером 38:36:000033:34551, площадью 111 кв.м., почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а;
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата ИП Горбатенко О.М., ИП Чурсиным А.А., ИП Быковым С.В. земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:34551, площадью 111 кв.м., почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а по акту приема-.передачи Министерству имущественных отношений Иркутской области и возврата ИП Быкову С.В. денежных средств, полученных по недействительному договору в размере 77 173 руб.;
- обязать ИП Горбатенко О.М., ИП Чурсина А.А., ИП Быкова С.В. освободить земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:34551, площадью 111 кв.м., почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский р-н, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а, путем сноса самовольной постройки - нежилого здания, с кадастровым номером 38:36:000033:28940, площадью 72,7 кв.м., (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Определением суда от 29.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Олег Викторович, Тененбаум Татьяна Олеговна, Администрация города Иркутска, общество с ограниченной ответственностью "Инициатива".
Определением суда от 11.09.2019 произведена замена истца по делу - Министерства имущественных отношений Иркутской области на правопреемника в силу закона - Администрацию города Иркутска.
Определением суда от 11.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Иркутской области.
Определением от 01.03.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Тененбаум Татьяна Олеговна
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи земельного участка от 02.10.2015 с кадастровым номером 38:36:000033:34551, площадью 111 кв.м., почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Клара Цеткин, д. 73-а признан недействительным. Договор дарения от 07.10.2015г., совместно с дополнительным соглашением к договору дарения от 02.11.2015, заключенный между Тененбаум Татьяной Олеговной и Горбатенко Олегом Михайловичем в отношении 51/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:34551 и нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000033:28940 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата Горбатенко Олегом Михайловичем, Чурсиным Андреем Алексеевичем, Быковым Сергеем Владимировичем земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:34551, площадью 111 кв.м., почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Клара Цеткин, д. 73-а по акту приема-передачи администрации города Иркутска и возврата администрацией города Иркутска Быкову Сергею Владимировичу денежных средств, полученных по недействительному договору в размере 77 173 руб.
Суд обязал Горбатенко Олега Михайловича, Чурсина Андрея Алексеевича, Быкова Сергея Владимировича освободить земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:34551, площадью 111 кв.м., почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский р-н, ул. Клара Цеткин, д. 73-а, путем сноса самовольной постройки - нежилого здания, с кадастровым номером 38:36:000033:28940, площадью 72,7 кв.м., (местонахождение) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кл. Цеткин, д. 73-а, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2019 по делу N А19-1295/2018 в обжалованной части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области
Администрация города Иркутска обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Чурсину Андрею Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области и иным лицам осуществлять любые распорядительные, регистрационные, кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:34551;
- запрета индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Чурсину Андрею Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области и иным лицам осуществлять любые распорядительные, регистрационные, кадастровые действия в отношении нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000033:28940, площадью 72,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 73-а.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.05.2020 в удовлетворении заявления Администрации города Иркутска о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить определение арбитражного суда. В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: отчуждение ответчиками земельного участка третьим лицам и осуществление соответствующих регистрационных действий или производство с объектом кадастровых работ, повлечет ситуацию, при которой истец для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, будет вынужден обращаться в суд с новыми исками, непринятие судом обеспечительных мер по предмету исковых требований (земельный участок), влечет возможность использования данного участка в обороте, например, возможность его залога, что в данном случае, приведёт к судебному разбирательству при удовлетворении иска Администрации города Иркутска.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ и пункта 10 Постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. При этом, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Между тем, истец, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Ссылки заявителя носят лишь предположительный характер, и вопреки статье 65 АПК РФ Администрация не представила доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиками (попытке совершения) действий направленных на распоряжение, отчуждение спорного имущества, ухудшения его состояния и т.д.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный и обоснованный вывод о том, что заявление не подлежит удовлетворению, а доводы заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.
Поэтому, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения определения по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены определения, судом не допущены.
В связи с этим определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2020 года по делу N А19-1295/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка