Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №04АП-3119/2021, А10-618/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А10-618/2021
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2021 года по делу N А10-618/2021 по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН 1020300966256, ИНН 0323057082) о признании незаконным решения от 12.11.2020 по делу N 003/01/16-392/2020, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
установил:
02 июня 2021 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2021 года по делу N А10-618/2021.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
Жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 20 апреля 2021 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 20 мая 2021 года.
Между тем, в нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба подана её заявителем в суд первой инстанции (нарочно) 21 мая 2021 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Бурятия).
Следовательно, апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено и в апелляционной жалобе не содержится.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению её заявителю.
В связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 23.04.2021 N 1601 в размере 1 500 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2021 года по делу N А10-618/2021, возвратить.
Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 21.05.2021 на 5-и листах;
2. Копия решения от 20.04.2021 на 7-и листах;
3. Платежное поручение от 23.04.2021 N 1601;
4. Копии квитанций;
5. Копия доверенности от 01.02.2021 N 181.
Судья Е.В. Желтоухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка