Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-3117/2020, А78-3210/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А78-3210/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Мацибору А.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северная корона" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.06.2020 по делу N А78-3210/2020, по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Город Краснокаменск Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН 1027501067758, ИНН 7530002937) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная корона" (ОГРН 1137524000624, ИНН 7524018174) о взыскании задолженности по договору аренды N 25 от 26.12.2018 года за период с 16.03.2019-15.04.2020 в сумме 57999 руб. 29 коп., пени с 16.03.2019- 15.04.2020 года в сумме 6551,86 руб., расторжении договора аренды нежилого помещения от 26.12.2018 N 25 и обязании ответчика освободить и вернуть истцу арендуемый объект - нежилое помещение N 11 кадастровый номер 75:09:300424:202, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, дом 117, помещение 11 по акту приема-передачи в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа,
установил:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.06.2020 по делу N А78-3210/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Также пунктом 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Апелляционная жалоба подана заявителем 03.07.2020 посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
