Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3116/2020, А19-6040/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А19-6040/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Басаева Д.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с участием судьи Палащенко И.И. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Радюковой О.Л. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по делу N А19-6040/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" (ОГРН 1123816002342; ИНН 3816014476) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155; ИНН 3811020966) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 038/149/19 от 12.03.2020 года,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Соловьев Семён Михайлович,
при участии в судебном заседании:
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области - Черновой Л.О. - представителя по доверенности от 10.01.2020,
иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" (далее - заявитель, ООО "ТрансТехРесурс" или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России, Управление, антимонопольный или административный орган) о признании незаконным и отмене постановления N 038/149/19 от 12.03.2020 о назначении административного наказания об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соловьев Семен Михайлович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемое постановление антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответа Соловьеву С.М. на настоящий момент дать не может, поскольку самому обществу не дан ответ от Администрации МО "Бирюсинское городское поселение" о изменениях в инвестиционной программе.
К апелляционной жалобе ООО "ТрансТехРесурс" приложило копии следующих документов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 38:29:000000:3450, схемы электрических сетей, сетей тепло-водоснабжения на участке по ул. Горького, 2В-2Н; Горького 2Б, письма ООО "ТрансТехРесурс" от 25 июня 2020 года N 1110, письма ООО "ТрансТехРесурс" от 22 мая 2020 года N 809, письма от 24 июня 2019 года N 1359/2, письма Администрации МО "Бирюсинское городское поселение" от 26 июля 2019 года N 2124/1, письма Администрации МО "Бирюсинское городское поселение" от 25 мая 2020 года N 1178, письма Администрации МО "Бирюсинское городское поселение" от 25 июня 2020 года N 1427.
В отсутствие ходатайства данные документы приобщению к материалам дела не подлежат.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Иркутское УФАС России выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
Представитель Иркутского УФАС России в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ООО "ТрансТехРесурс" и Соловьев Семен Михайлович извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей общества и предприятия, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, В Иркутское УФАС России поступили материалы обращения гражданина Соловьева С.М. (вх. N 11422-ЭП/19 от 09.08.2019, 11933-ЭП/19 от 20.08.2019, 12280/19 от 27.08.2019) на совершение действий ООО "ТрансТехРесурс" о нарушении установленного порядка подключения к централизованным системам холодного водоснабжения на объект - здание оздоровительного комплекса по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б.
Определением N 038/2699/19 от 01.11.2019 в отношении ООО "ТрансТехРесурс" возбуждено дело N 038/04/9.21-1746/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.
По результатам административного расследования 26.12.2019 должностным лицом административного органа в отношении ООО "ТрансТехРесурс" составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ (т. 3, л.д. 178-176).
Постановлением N 038/149/20 от 12.03.2020 (т. 3, л.д. 277-274) по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного порядка подключения (технологического подключения) к централизованным системам холодного водоснабжения здание оздоровительного комплекса, расположенное по адресу Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Общество, полагая, что указанное постановление не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.
В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно статье 23.48 КоАП РФ федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 9.21 Кодекса.
Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 9.21 КоАП РФ, вправе руководитель федерального антимонопольного органа, его заместители, руководители территориальных органов федерального антимонопольного органа, их заместители.
Согласно Приказу ФАС России от 19 ноября 2004 года N 180 "О перечне должностных лиц территориальных органов ФАС России, управомоченных составлять протокол об административном правонарушении" ведущий специалист-эксперт вправе составлять и подписывать протокол об административном правонарушении на бланке территориального органа ФАС России.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года по делу N 038/353/19 составлен, постановление о назначении административного наказания от 12 марта 2020 года по делу N 038/149/20 вынесено уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных полномочий.
Оспариваемым постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объектом данного административного правонарушения - являются общественные отношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения.
Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора с подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым" договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.
Для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводноканализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес, наименование подключаемого объекта и кадастровый номер земельного участка, на котором располагается подключаемый объект (за исключением случаев направления заявления о подключении в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве), данные об общей подключаемой нагрузке с приложением пакета документов, предусмотренного подпунктами а-з пункта 90 Правил холодного водоснабжения.
Пунктом 91 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню, указанному в пункте 90 указанных Правил, и соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строений и сооружений.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения) и наличие мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе организации.
В случае представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме и наличия технической возможности подключения (технологического присоединения), а также при условии наличия в инвестиционных программах организаций водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение) (94 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Административным органом установлено и обществом по существу не оспаривается, что Соловьев С.М. является собственником земельного участка и здания оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б, что подтверждается договором купли-продажи здания оздоровительного комплекса и земельного участка от 15.05.2019 и выписками из ЕГРН.
19.06.2019 Соловьев С.М. обратился в ООО "ТрансТехРесурс" с заявлением о подключении к водоснабжению здания оздоровительного комплекса, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б (вх. N 297 от 19.06.2019).
В ответ на заявление (вх. N 297 от 17.06.2019) ООО "ТрансТехРесурс" направило Соловьеву С.М. письмо исх. N 1353 от 21.06.2019, в котором указало, что за объектом "Здание оздоровительного комплекса", расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б, числится задолженность по оплате за коммунальные ресурсы. Вопрос по подключению объекта возможен только после ее полной оплаты.
Иркутским УФАС России установлено, что предыдущими собственниками оздоровительного комплекса являлись Старикова С.А. и Савиченко Г.А.
01.02.2015 между Стариковой С.А., Савиченко Г.А. и ООО "ТрансТехРесурс" заключен договор N 35 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов, согласно которому ООО "ТрансТехРесурс" обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, в том числе холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б.
01.02.2016 между Стариковой С.А. и ООО "ТрансТехРесурс" заключен договор N 35 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов, согласно которому ООО "ТрансТехРесурс" обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, в том числе холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2В-1Н.
23.06.2016 между Стариковой С.А. и ООО "ТрансТехРесурс" N 35/1 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов, согласно которому ООО "ТрансТехРесурс" обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, в том числе холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б.
23.06.2016 между Савиченко Г.А. и ООО "ТрансТехРесурс" N 65 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов, согласно которому ООО "ТрансТехРесурс" обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, в том числе холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2В-1Н.
01.10.2016 между Стариковой С.А. и ООО "ТрансТехРесурс" N 68 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов, согласно которому ООО "ТрансТехРесурс" обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, в том числе холодного водоснабжения на объекты, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2В-1Н.
01.10.2016 между Стариковой С.А. и ООО "ТрансТехРесурс" N 69 на отпуск и потребление коммунальных ресурсов, согласно которому ООО "ТрансТехРесурс" обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, в том числе холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б.
У нового собственника Соловьева С.М. в отношении здания оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б, каких-либо обременений, задолженностей не имеется.
Как установлено судом первой инстанции установлено, 17.02.2020 Соловьев СМ. обратился в ООО "ТВК" с заявлением о подключении здания оздоровительного комплекса к сетям водоснабжения (вх. N 9 от 17.02.2020).
В ответ на заявление (вх. N 9 от 17.02.2020), ООО "ТВК" направило письмо (исх. N 8 от 17.02.2020) с указанием об отсутствии возможности подключения к сетям водоснабжения, поскольку общество занимается только обслуживанием сетей водоснабжения. По указанному вопросу просило обратиться в ООО "ТрансТехРесурс".
Как указывает ООО "ТрансТехРесурс" в подключении здания оздоровительного комплекса отказано в связи с тем, что общество не является единственным предприятием по оказанию услуг водоснабжения на территории, у общества отсутствуют свободные мощности и отсутствует резерв мощности по производству соответствующего ресурса, необходимых для осуществления холодного водоснабжения.
Освободившиеся мощности при отключении оздоровительного комплекса перераспределены, предприятием подключены новые потребители.
В материалы дела об административном правонарушении ООО "ТрансТехРесурс" представило реестры заключенных с потребителями договоров ресурсоснабжения (холодное водоснабжение и водоотведение) на 2019 год и договоров на поставку коммунальных ресурсов.
В ответ на заявление ООО "ТрансТехРесурс" направило Соловьеву С.М. письмо от 21.06.2019 исх. N 1353, в котором указало, что за объектом "Здание оздоровительного комплекса", расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б, числится задолженность по оплате за коммунальные ресурсы. Вопрос по подключению объекта возможен только после ее полной оплаты.
Вместе с тем, у нового собственника Соловьева С.М. в отношении здания оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б, каких-либо обременений, задолженностей не имеется.
Направив отказ от 21.06.2019 исх. N 1353 в адрес Соловьева С.М. на заявление (вх. N 297 от 19.06.2019) ООО "ТрансТехРесурс" нарушило требования пункта 91 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.
Оценив указанное, суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии в действиях ООО "ТрансТехРесурс" события правонарушения охватываемого диспозицией части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.
Как правильно указал суд первой инстанции, объективная сторона правонарушения выражается в нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения здания оздоровительного комплекса по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Горького, 2Б.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
ООО "ТрансТехРесурс" имело возможность соблюдения установленных норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1).
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).
Как следует из материалов дела, общество в силу своего правового статуса не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как, согласно материалам дела у него имелась такая возможность.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Размер санкции определен обществу в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, административным органом и судом учтены конкретные обстоятельства, и правомерно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по делу N А19-6040/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Монакова О.В.
Басаев Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
