Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3112/2020, А78-2356/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А78-2356/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альтес" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года по делу N А78-2356/2020 заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" (ОГРН 1037550032849, ИНН 7536052451) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Альтес" (ОГРН 1027501147277, ИНН 7536017506),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
при участии в судебном заседании: генерального директора АО "Альтес" - Родионова Г.А.,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Альтес" возбуждено 27.03.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "СократЧита" от 20.03.2020.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года требования общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Альтес" признаны обоснованными.
В отношении акционерного общества "Альтес" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Требования общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Альтес" в размере 565 434 руб. 71 коп., в том числе 479 355 руб. основного долга, 77 696 руб. 21 коп. неустойки, 8 383 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Временным управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" Сахненко Сергей Александрович.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Альтес" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в основе заявленного требования лежит установленная судебным приказом по делу N А78-14598/2019 задолженность в размере 494 711,50 руб., которая, по мнению заявителя, является завышенной, так как услугами охранной компании ООО "Альтес - Медиа".
Временным управляющим АО "Альтес" С.А. Сахненко представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Альтес" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество "Альтес" зарегистрировано 16.07.1996, а 02.08.2002 внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501147277, ИНН 7536017506.
Генеральным директором общества является Родионов Григорий Анатольевич.
Основным видом деятельности организации является деятельность в области телевизионного вещания.
04.03.2020 ООО охранное бюро "Сократ-Чита" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение N 04762800 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В подтверждение заявленных требований заявитель были представлены вступившие в законную силу судебные приказы Арбитражного суда Забайкальского края о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности по договорам N 40/12/СПС от 25.09.2012 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, N 61/15/ОС-ТО от 01.03.2015 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны, N 138/18/ТС от 21.05.2018 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
К включению в реестр требований кредиторов была заявлена следующая задолженность, взысканная с должника в пользу заявителя:
- по делу N А78-14001/2019 в размере 17 355 рублей основного долга, 5 023,01 рублей неустойки, 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
- по делу N А78-14002/2019 в размере 42 000 рублей основного долга, 4 345,20 рублей неустойки, 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
- по делу N А78-14598/2019 в размере 420 000 рублей основного долга, 68 328 рублей неустойки, 6 383,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Сумма вышеуказанных величин составила подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 565 434,71 рублей, в том числе 479 355 рублей основного долга, 77 696,21 рублей неустойки, 8 383,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, ООО охранное бюро "Сократ-Чита" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Исходя из положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установив, что требование ООО охранное бюро "Сократ-Чита" к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, задолженность должника перед кредитором составила более чем триста тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а также приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности на дату заседания арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования ООО охранное бюро "Сократ-Чита" в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером задолженности установленной судебными приказами Арбитражного суда Забайкальского края по делам: N А78-14001/2019, N А78-14002/2019, N А78-14598/2019, однако должник не подавал возражения на вышеуказанные судебные приказы, следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве являются законными и обоснованными.
Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года по делу N А78-2356/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
