Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №04АП-3108/2020, А78-5711/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А78-5711/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Упакторг" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2019 года по делу N А78-5711/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лизинговая компания" (ОГРН 1048080003070, ИНН 8001008952) к обществу с ограниченной ответственностью "Упакторг" (ОГРН 1157536007243, ИНН 7536155337) о взыскании основного долга, неустойки, расторжении договора, возврата имущества,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен определённый срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение Арбитражного суда Забайкальского края по данному делу вынесено 09.08.2019, срок апелляционного обжалования истек 09.09.2019.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Упакторг" (далее - ООО "Упакторг") подана в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр" 25.06.2020, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу. При подаче апелляционной жалобы, заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что он был не извещён о судебном разбирательстве надлежащим образом.
В пункте 12 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 12 от 30 июня 2020 года Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными им в пункте 15 Постановления N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Имеющимся в деле почтовым конвертом подтверждается, что ООО "Упакторг" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе по его юридическому адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, 8а, кв.39
При этом в силу положений статьи 121, 123 АПК РФ ответчик считается лицом, извещённым о начавшемся судебном процессе с его участием, так как направленная судом ООО "Упакторг" судебная корреспонденция была возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения.
Текст обжалуемого решения был своевременно опубликован в карточке дела на официальном общедоступном сайте суда в картотеке арбитражных дел, где заявитель мог с ним ознакомиться.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечёт нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.
Рассмотрев доводы ходатайства ООО "Упакторг" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не принимает их в качестве уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у него по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, а также о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 АПК РФ,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка