Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-3100/2020, А19-27783/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А19-27783/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб Ласточкина Николая Александровича и представителя Ласточкина Николая Александровича - Коркиной Аллы Петровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года об отказе в привлечении в качестве третьего лица по результатам рассмотрения ходатайства Ласточкина Николая Александровича о привлечении его к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего Бебель Алексея Владимировича об истребовании доказательств в качестве заинтересованного лица,
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании гражданки Ивановой Ольги Генриховны (дата рождения: 25.06.1963, место рождения: г. Борзя Читинской области, адрес места регистрации: г. Иркутск, ул. Аэрофлотская, д. 7, кв. 51, СНИЛС 036-423-602 31, ИНН 381100036890) несостоятельной (банкротом),
установил следующее.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ласточкиным Николаем Александровичем и представителем Ласточкина Николая Александровича - Коркиной Аллой Петровной в апелляционных жалобах заявлены ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу об удовлетворении заявления финансового управляющего Бебеля А.В. об истребовании доказательств и приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу о судебном поручении.
Кроме того, Ласточкиным Николаем Александровичем и представителем Ласточкина Николая Александровича - Коркиной Аллой Петровной заявлены ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу об удовлетворении заявления финансового управляющего Бебеля А.В. об истребовании доказательств и приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу о судебном поручении в связи с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения.
В обоснование ходатайств Ласточкин Н.А. и представитель Ласточкина Н.А. - Коркина А.П. ссылаются на то, что указанные определения были приняты без участия Ласточкина Н.А.; предоставить какие-либо документы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения в силу спецификации дела не представляется возможным; поворот исполнения принятых определений об истребовании доказательств и о судебном поручении будет невозможен, затруднителен. Заявители полагают, что судебное поручение будет исполнено, составлен перевод его нотариальное заверение документы будут направлены в Министерство юстиции; ожидание ответов может длиться год и более и все это время дела о банкротстве останутся без движения. Заявители полагают, что нарушены права Ласточкина Н.А. неправомерным отказом в участии при рассмотрении заявления и удовлетворением заявления об истребовании доказательств в связи с явным затягиванием дела о банкротстве Ласточкина Н.А.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Рассмотрев заявленные ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу об удовлетворении заявления финансового управляющего Бебеля А.В. об истребовании доказательств и приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу о судебном поручении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения об истребовании доказательств и о судебном поручении обжалованию не подлежат.
Поскольку обжалование указанных определений не предусмотрено в апелляционном порядке, а суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке, соответственно не может быть приостановлено исполнение определений об истребовании доказательств и о судебном поручении.
Кроме того, заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения; не указали фактические обстоятельства, которые являлись бы достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебных актов; доводы, изложенные в ходатайствах о приостановлении исполнения судебных актов, носят предположительный характер и документально не подтверждены.
Более того, приостановление исполнения таких судебных актов, как определение об истребовании доказательств и определение о судебном поручении, означает вмешательство в процессуальную компетенцию суда первой инстанции, поскольку данные виды определений и процессуальных действий суда направлены на наиболее полное и объективное рассмотрение дела по существу, в связи с чем в принципе не могут оказать негативного влияния на права и обязанности лица, участвующего в деле.
В апелляционных жалобах Ласточкин Н.А. и представитель Ласточкина Н.А. - Коркина А.П. заявили ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции оставляет ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб без рассмотрения, поскольку процессуальный срок на подачу жалоб не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
апелляционные жалобы Ласточкина Николая Александровича и представителя Ласточкина Николая Александровича - Коркиной Аллы Петровны принять к совместному рассмотрению, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 июля 2020 года в 15 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
В удовлетворении ходатайств Ласточкина Н.А. и представителя Ласточкина Н.А. - Коркиной А.П. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу об удовлетворении заявления финансового управляющего Бебеля А.В. об истребовании доказательств и приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года по настоящему делу о судебном поручении отказать.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
