Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3096/2020, А58-12695/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А58-12695/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" и индивидуального предпринимателя Зацепилова Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года по делу N А58-12695/2019 по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) к индивидуальному предпринимателю Зацепилову Владимиру Андреевичу (ИНН 140200025071, ОГРН 314140231400018) о взыскании 171 000 руб.,
установил:
государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Зацепилову Владимиру Андреевичу с иском о взыскании неустойки по договору поставки N ОЛП-008-Р от 02.04.2019 в размере 171 000 руб. за период с 20.04.2019 по 24.07.2019, из них 85 500 руб. за просрочку поставки товара, 85 500 руб. за недопоставку товара.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение обязательств по поставке товара в установленный срок в размере 35 100 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
ГАУ Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что из буквального содержания условий договора не следует, что товарные накладные является актом приема-передачи энерголеса. Срок оплаты продукции определен договором, то есть совершением определенного действия - подписанием сторонами акта приема - передачи продукции. В рассматриваемом споре, товарно-транспортные накладные свидетельствуют лишь о количестве и качестве поставляемой продукции. В целях правильного определения периода начисления неустойки, суду следовало установить момент возникновения обязанности по оплате поставленного энерголеса и на ком из сторон лежала обязанность по составлению акта приема- передачи.
Ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что свои обязательства по точковке продукции (п.3.2.Договора) исполнил в полном объеме, что подтверждается решениями суда и письмом N 1165 от 05.07.2019, ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" не исполняло условия договора и произвело вывоз продукции. Также, помимо письма N 1165 от 05.07.2019, доказательством того, что индивидуальный предприниматель Зацепилов В.А. имел в наличии необходимую продукции является то, что между сторонами были заключены два договора, и согласно решения суда по делу N А58-10215/2019 последняя отгрузка продукции была произведена 04.06.2019 и в дальнейшем ГАУ РС(Я) "Якутлесресрус" вывоз продукции не производило.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2019 между ГАУ Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" и индивидуальным предпринимателем Зацепиловым Владимиром Андреевичем заключен договор поставки N ОЛП-008-Р, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить заказчику энерголес, в объеме 100 куб.м. согласно спецификации N 1 (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить эту продукцию.
Общая цена договора устанавливается исходя из расчета 9 000 рублей (с учетом НДС) за 1 куб. м (пункт 2.1.1 договора).
Цена по настоящему договору согласно спецификации N 1 (приложение N 1) составляет 900 000 руб. с учетом НДС (пункт 2.3 договора).
Срок поставки продукции до 20.04.2019 (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата по настоящему договору производится поставщику в следующем порядке: - аванс в размере 270 000 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты подписания договора при условии получения заказчиком счета выставленного поставщиком; - окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента передачи энерголеса поставщиком по акту приема-передачи.
Согласно п. 5.1.2 договора поставщик обязуется обеспечить передачу энерголеса заказчику равномерно по графику, прилагаемому к настоящему договору (приложение 2).
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке партии продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков продукции Заказчик вправе потребовать уплаты Поставщиком:
В случае поставки продукции несколькими партиями:
- неустойки в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока поставки продукции или сроков поставки последующих партий продукции.
Согласно п. 6.2 договора за недопоставку продукции Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % в день от цены договора и восполняет недопоставленное количество в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заявления Покупателя об этом. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору. Право на получение неустойки или иных штрафных санкций за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии и счета на уплату неустойки или иных штрафных санкций, либо после вступления в силу решения суда о присуждении неустойки или иных штрафных санкций. Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента ее получения (пункт 6.7 договора).
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части обязательств по оплате продукции - до их полного исполнения сторонами.
Ответчик, во исполнение обязательств по договору произвел ответчику поставку продукции в объеме 94,13 куб.м, что подтверждается товарными накладными от 09.04.2019 N 28, от 10.04.2019 N 29, от 22.04.2019 N 34, от 17.05.2019 N 42.
Истцом была произведена оплата части поставленного товара в размере 656 928 руб., задолженность перед ответчиком по договору составила 243 072 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2019 по делу N А58-10216/2019, которым с ГАУ Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" в пользу индивидуального предпринимателя Зацепилова В.А. взыскано 243 072 руб. основного долга по договору поставки от 02.04.2019 N ОЛП-008-Р (цена договора 900 000 руб. - основной долг 243 072 руб. = оплата по договору 656 928 руб.).
Поскольку ответчиком поставка части товара была осуществлена с нарушением сроков, указанных в п. 3.1 договора, т.е. после 20.04.2019, а также не в полном объеме (всего поставлено 94,13 куб. м., объем недопоставки 5,87 куб. м.) истцом была начислена неустойка, с требованием об оплате которой, истец обратился к ответчику с претензией. В претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки N ОЛП-008-Р от 02.04.2019 на основании п. 6.10 договора - за нарушение сроков поставки свыше 60 дней.
Неисполнение требований об уплате неустойки послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между сторонами сложились отношения в сфере поставки товара партиями.
По условиям п. 5.1.2 договора поставки от 02.04.2019 N ОЛП-008-Р поставщик обязуется обеспечить передачу энерголеса заказчику на площадке нижнего склада индивидуального предпринимателя Зацепилова В.А. в срок до 20.04.2019 равномерно по графику, прилагаемому к настоящему договору (приложение N 2).
Заказчик обязуется оплатить продукцию в соответствии с пунктом 2.5 договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке партии продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков продукции, заказчик вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки.
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата по договору производится поставщику в следующем порядке: - аванс в размере 270 000 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты подписания договора при условии получения заказчиком счета выставленного поставщиком; - окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента передачи энерголеса поставщиком по акту приема-передачи.
Как установлено судом из материалов дела, две партии товара были поставлены продавцом с нарушением сроков, указанных в договоре, т.е. после 20.04.2019, что подтверждается товарными накладными от 22.04.2019 N 34, от 17.05.2019 N 42.
Последняя партия товара была передана истцу 17.05.2019.
В соответствии с условиями пункта 2.5 договора оплата партии товара в размере 223 740 руб. должна была быть произведена не позднее 31.05.2019.
Из переписки сторон следует, что ответчик отказался исполнять свои обязательства по поставке товара ввиду неоплаты истцом задолженности за ранее поставленный товар.
Согласно части 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Факт задолженности ответчика перед истцом по договору N ОЛП-008-Р от 02.04.2019 в размере 243 072 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2019 по делу N А58-10216/2019.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с 01.06.2019 ответчик воспользовался своим правом на приостановление поставки ввиду неоплаты истцом ранее поставленных товаров, нарушение исполнения договора поставки со стороны ответчика ограничивается 31.05.2019.
Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки согласно пункту 6.1 договора в размере 171 000 руб. за период с 20.04.2019 по 24.07.2019, из них 85 500 руб. за просрочку поставки партии товара и 85 500 руб. за недопоставку товара.
Проверив расчет неустойки исчисленной за просрочку поставки партии товара в размере 85 500 руб. за период с 20.04.2019 (последний день исполнения обязательства по поставке) по 24.07.2019 (дата расторжения договора), суд первой инстанции нашел его неверным и произвел собственный расчет. Суд пришел к выводу, что начало исчисления неустойки 20.04.2019 определено истцом неверно, поскольку согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, днем окончания срока исполнения ответчиком договора поставки является 22.04.2019, а днем начала исчисления неустойки следующий за ним день 23.04.2019. днем окончания исчисления неустойки следует считать 31.05.2019, поскольку с 01.06.2019 ответчик воспользовался своим правом на приостановление поставки ввиду неоплаты ранее поставленных товаров.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет суда первой инстанции и находит его верным.
Требования истца о взыскании неустойки за недопоставку продукции обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку с 01.06.2019 ответчик на основании ст.ст. 338, 486 ГК РФ воспользовался своим правом на приостановление поставки ввиду неоплаты истцом ранее поставленных товаров.
Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, что он свои обязательства по точковке продукции (п.3.2.Договора) исполнил в полном объеме, а ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" не исполняло условия договора и произвело вывоз продукции подлежат отклонению, поскольку доказательств своевременной поставки продукции, а также доказательств уведомления ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" о готовности товара поставки не представлено.
Указание в судебном акте по делу А58-12876/2019, что " ... из письма ответчика N 1165 от 05.07.2019 не следует, что ответчик готов к поставке оставшейся части товара, а лишь отражены сведения о невозможности оплаты неустойки и то, что товар находится у поставщиков ответчика по указанным в письме адресам...", также как и письмо N 1165 от 05.07.2019 не может служить доказательством наличия на складе предпринимателя в сроки, предусмотренные договором готового к передаче товара ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс". А доказательств, свидетельствующих об уведомлении ГАУ РС(Я) "Якутлесресурс" о необходимости принять товар, в материалы дела не представлено.
Более того, отгрузка двух первых партий товара была произведена 22.04.2019 и 17.05.2019, то есть уже после срока, установленного договором (20.04.2019).
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2020 по делу N А58-12695/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.А. Куклин
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
