Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №04АП-3093/2020, А19-27163/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А19-27163/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2020 года по делу N А19-27163/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИстКом" (ОГРН 1193850008000, ИНН 3811461103) к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Леспром групп" (ИНН 3818025297 ОГРН 1083818002014) о взыскании денежных средств, третье лицо - Фар Ист Форест Индастри Инк. (Far East Forest Industry Inc (Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй II, Центр корпоративного сервиса "Вистра", регистрационный номер 1660515), установил:
апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы ООО "ИстКом" и Фар Ист Форест Индастри Инк.
04.09.2020 от заявителя в апелляционный суд поступило ходатайство о принятии документов, к которому приложено доказательство уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы истцу. Доказательства направления либо вручения копии жалобы третьему лицу Фар Ист Форест Индастри Инк заявителем не представлены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Возвратить ООО "Евразия-Леспром групп" государственную пошлину, уплаченную по банковскому чеку от 04.09.2020 сумме 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка