Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №04АП-309/2020, А78-12847/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А78-12847/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., в ознакомившись с апелляционной жалобой государственного казенного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2019 года по делу N А78- 12847/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Нефтемаркет" к государственному казенному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" о взыскании суммы основного долга по контракту за нефтепродукты, поставленные в период с 31.07.2019 по 01.07.2019 в размере 207995 руб., пени, начисленной на сумму основного долга за период с 31.07.2019 по 23.10.2019 в сумме 3830,04 руб., взыскании пени, начиная с 24.10.2019 по день фактической уплаты основного долга, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7242,39 руб.,
установил:
государственное казенное учреждение здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2019 года по делу N А78-12847/2019.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца.
В связи с указанным нарушением, определением суда от 22 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
Согласно почтовому уведомлению N 67200242090967 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 января 2020 года получена ответчиком 29.01.2020.
Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе.
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.01.2020.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 22.01.2020 - 26.02.2020) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2019 года по делу N А78- 12847/2019 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка