Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3045/2020, А58-10915/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А58-10915/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 06 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Куклина О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачёвой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в деле N А58-10915/2019 по иску индивидуального предпринимателя Камаева Леонида Ростиславовича (ИНН 143502913287, ОГРН 313144713500060, Республика Саха (Якутия), город Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН 1435256440, ОГРН 1121435009376, адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Красноярова, 57) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Камаев Леонид Ростиславович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (далее - ответчик, общество) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 23 493 508,66 руб. основного долга, 1 503 193 руб. неустойки за период с 01.06.2019 по 14.05.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2020 иск удовлетворен, на ответчика отнесено 147 984 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, подлежащей уплате в федеральный бюджет.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке.
В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 23.07.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.07.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны подписали мировое соглашение, которое представили на утверждение.
Стороны не направили представителей в судебное заседание, истец не явился. Каждая сторона заявила об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 141, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, представителей сторон не препятствовала рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.
Поступившее в суд апелляционной инстанции подписанное сторонами спора мировое соглашение от 24.07.2020 содержит следующие условия:
1. Ответчик признает заявленный истцом в деле N А58-10915/2019 иск в полном объеме.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 24 996 701,66 руб. (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот один рубль) в срок по 31.05.2021 включительно. Оплата может быть произведена как частями, так и единовременно.
3. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в срок по 31.05.2021, истец имеет право начислить неустойку за период с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.
4. Истец отказывается от права требования к ответчику о возмещении понесенных истцом судебных издержек.
5. Взыскание государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 50% (в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит с ответчика.
6. Подписывая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения соответствующим арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Мировое соглашение со стороны истца подписано самим предпринимателем, содержит оттиск его печати. От ответчика мировое соглашение подписано представителем Неустроевой А.И., полномочия которого на заключение мирового соглашения установлены в доверенности от 18.04.2019.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Условия подписанного сторонами мирового соглашения соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение заключено по предмету спора, в интересах сторон, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи не имеется предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами, решение суда первой - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Стороны в мировом соглашении указали, что с общества подлежит взысканию 50% государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления.
Мировое соглашение не содержит условий о распределении судебных расходов сторон.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 24 996 701,66 руб. государственная пошлина составила 147 984 руб.
При принятии искового заявления к производству суд первой инстанции предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, условия мирового соглашения об отнесении на ответчика 50% государственной пошлины по исковому заявлению, в соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 73 992 руб. государственной пошлины.
За рассмотрение апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 29.06.2020 N 386 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины, как предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику половина государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, то есть 1 500 руб.
Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года по делу N А58-10915/2019 отменить полностью.
Утвердить мировое соглашение от 24 июля 2020 года, заключенное индивидуальным предпринимателем Камаевым Леонидом Ростиславовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" признает заявленный индивидуальным предпринимателем Камаевым Леонидом Ростиславовичем в деле N А58-10915/2019 иск в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Камаеву Леониду Ростиславовичу сумму в размере 24 996 701,66 руб. (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот один рубль) в срок по 31 мая 2021 года включительно. Оплата может быть произведена как частями, так и единовременно.
3. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в срок по 31 мая 2021 года, индивидуальный предприниматель Камаев Леонид Ростиславович имеет право начислить неустойку за период с 15 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств.
4. Индивидуальный предприниматель Камаев Леонид Ростиславович отказывается от права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" о возмещении понесенных индивидуальным предпринимателем Камаевым Леонидом Ростиславовичем судебных издержек.
5. Взыскание государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 50% (в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия".
6. Подписывая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражно-процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Сторонами известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству индивидуального предпринимателя Камаева Л. Р. или общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия".
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения соответствующим арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН 1435256440, ОГРН 1121435009376) в доход федерального бюджета 73 992 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29 июня 2020 года N 386 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Производство по делу N А58-10915/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Куклин О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
