Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 года №04АП-3035/2021, А19-1781/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2021 года Дело N А19-1781/2021
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные возможности" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-1781/2021 по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые транспортные возможности" (ОГРН 1180327009070, ИНН 0326561876) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее - истец, ПАО "Трансконтейнер") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Новые транспортные возможности" (далее - ответчик, ООО "НТВ") с требованием о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-855535 от 15.01.2019 в размере 365 750 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, полагая о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и ссылаясь на ошибочность выводов суд первой инстанции и пропуск срока исковой давности истцом.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 23.06.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.01.2019между истцом и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-855535, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по заказу ответчика на возмездной основе.
Согласно пункту 1 договора клиент принимает и обязуется руководствоваться общими, специальными и коммерческими условиями, разработанными ПАО "Трансконтейнер" и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.ru, а также на информационных стендах ПАО "Трансконтейнер".
В соответствии с условиями договора истец на основании заказа клиента N 12686546 от 27.11.2019 оказал ответчику определенные договором услуги, что подтверждается актом об оказанных услугах N 3857580 от 25.12.2019 (за период с 21.12.2019 по 25.12.2019).
27.11.2019 Клиентом был подан заказ N 12686546 на оказание комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания, связанного с предоставлением принадлежащих ПАО "Трансконтейнер" вагонов и контейнеров для перевозки груза "пиломатериалы, не поименованные в алфавите/(09111)" по маршруту со станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги назначением на станцию Ксинганг.
Во исполнение заказа истец предоставил ответчику 48 40-футовых контейнеров.
Согласно акту об оказанных услугах N 3857580 от 25.12.2019 заказанные ответчиком транспортно-экспедиционные услуги по заказу истцом оказаны своевременно и в полном объеме.
В заказе стороны определили, что информация по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО "Трансконтейнер" размещена на странице сайта ПАО "Трансконтейнер" по адресу: https://trcont.com/our-services/online/pro.
Как указывает истец, в нарушение согласованных условий заказа ответчиком превышен срок пользования контейнерами.
В соответствии с нормами общих, специальных и коммерческих условий на адрес электронной почты клиента ooontv@mail.ru, указанный в договоре, были направлены: уведомление N АКП-2-20/39 от 28.04.2020, ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО "Трансконтейнер" для дополнительных операций за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и счета на оплату NN 5763664, 5763667 от 28.04.2020.
В ответ на уведомление от ответчика поступило письмо от 28.04.2020 N 168 с отказом от оплаты счетов со ссылкой на пункт 7.1 общих условий, в связи с форс- мажором. Документов, подтверждающих изложенные в письме обстоятельства, ответчиком приложено не было.
21.08.2020 в адрес ответчика направлено письмо N ИСХ-0825/НКП В-СИБ о необходимости представить цепочку договоров между ООО "НТВ" и получателем контейнеров в КНР, а также заключение Торгово-промышленной палаты о признании обстоятельств непреодолимой силы.
Кроме того, 02.10.2020 в адрес ответчика было направлено письмо от 29.09.2020 N ИСХ-1025/НКП В-СИБ с приложением указанных ведомостей и счетов, в ответ на которое получено письмо от 14.10.2020 N 212 о предоставлении ответчиком контракта с контрактодержателем, письма от партнеров из провинции Хубэй, заключение Торгово-промышленной палаты приложено не было.
Согласно положений раздела 7 общих условий ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях, в том числе: объявленная и фактическая война, гражданские волнения, террористические акты, наводнения, пожары, землетрясения, шторм и другие природные стихийные бедствия, а также издание запретительных актов государственных органов. Надлежащим доказательством наличия указанных выше обстоятельств будут служить справки или иные документы, выданные компетентными органами, учреждениями.
В нарушение установленных условий, ответчиком до настоящего времени не были представлены надлежащие доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.4 общих условий сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, обязана незамедлительно, не позднее 2 рабочих дней с даты возникновения таковых обстоятельств, уведомить другую сторону о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении обстоятельств непреодолимой силы.
Однако ответчик не уведомлял ПАО "Трансконтейнер" о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, предполагаемом сроке действия и прекращении.
Истцом 12.11.2020 в ответчика направлена претензия исх. N НКПЮ-20/01-283 от 10.11.2020 о добровольном погашении задолженности.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, следует, что стороны согласовали существенные условия договора транспортной экспедиции, из чего следует вывод о его заключенности.
Руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО "Трансконтейнер" в редакции, действующей с 15.08.2019, которые являются неотъемлемой частью договора, на основании представленных в дело доказательств установил факт предоставления ответчику контейнеров истца, превышение ответчиком срока пользования контейнерами на общую стоимость 365 750 рублей, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, у апелляционного суда нет оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.
Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не основаны на нормах процессуального права.
Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.
В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 названного Кодекса не осуществляется.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, о нарушенном праве истец узнал не позднее 28.04.2020, что подтверждается уведомлением N АКП-2-20/39 от 28.04.2020.
Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 05.02.2021, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-1781/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка