Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3029/2017, А10-78/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А10-78/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А.
рассмотрев ходатайство Шмелёва Эдуарда Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Шмелёва Э.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года по делу N А10-78/2017 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года до 16 часов 00 минут 30 сентября 2020 года отложено судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Денисенко Нины Владимировны и Шмелёва Эдуарда Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года по делу N А10-78/2017, в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина 100.
Шмелёв Э.В. обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного плотного графика судебных заседаний в производстве судьи Корзовой Н.А., назначенных на 30 сентября 2020 года, а также отсутствие в Арбитражном суде Республики Бурятия технической возможности проведения судебных заседания в указанную дату, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Шмелёва Эдуарда Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
