Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-3026/2020, А19-2244/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А19-2244/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 12 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Куклина О.А., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2020 года по делу N А19-2244/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Геолком" (ИНН 3802009194, ОГРН 1023800732669, адрес: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Помяловского, д. 1, оф. 102) к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697,ОГРН 1045900360373, адрес: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, п. Совхозный, ул. Гаражная, 6 Б) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Геолком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 1 498 950 руб. основного долга и 149 895 руб. неустойки за период с 15.08.2019 по 15.10.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке.
В процессе апелляционного производства ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы, мотивы отказа не указал, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.
Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, при которых отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.
В рассмотренном случае имеются основания принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.
В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску.
В связи с отказом от апелляционной жалобы ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 N 6998.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2020 года по делу N А19-2244/2020.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20 июля 2020 года N 6998.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Куклин О.А.
Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
