Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-302/2020, А78-11899/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А78-11899/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 14 мая 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2019 года по делу N А78-11899/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, улица Бабушкина, дом 38) к акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН 1027501156275, ИНН 7534000698, адрес: 672015, Забайкальский край, город Чита, Агинский тракт, 27) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к акционерному обществу "Силикатный завод" (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании за июль 2019 года 170 501,05 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 04.06.2019 N 108772, 1 440,43 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 27.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец его обжаловал в апелляционном порядке.
По определению заместителя председателя Четвертого арбитражного суда от 27.04.2020 председательствующий по делу судья Оширова Л.В. заменена на судью Капустину Л.В. (председательствующего), сформирована судебная коллегия по рассмотрению дела в составе председательствующего судьи и судей Каминского В.Л. и Мациборы А.Е.
В процессе апелляционного производства ответчик ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы, отказ от жалобы не мотивировал.
Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции не направили своих представителей. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.
Стало быть, имеются основания принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, основание для возврата государственной пошлины из федерального бюджета отсутствовало.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Силикатный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2019 года по делу N А78-11899/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Силикатный завод" на указанное решение суда прекратить.
Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Мацибора А.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
