Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-2981/2019, А19-6537/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А19-6537/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черняева Ильи Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 по делу N А19-6537/2019 по заявлению Черняева Ильи Геннадьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" в размере 121 500 руб. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190, место нахождения: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д. 3А, помещение 21) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" (ОГРН 1113801007671, ИНН 3801112921, юридический адрес: 665832, Иркутская обл., г. Ангарск, микрорайон 7А, д. 40),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в отношении ООО "Компания Тандем" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Компания Тандем" утвержден арбитражный управляющий Власенко Николай Владимирович.
Черняев Илья Геннадьевич 20.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Компания Тандем" требования в размере 121 500 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 в отношении ООО "Компания Тандем" открыта процедура конкурсного производства на срок до 17.03.2020, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Николай Владимирович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 в удовлетворении заявления Черняева Ильи Геннадьевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Черняев И.Г. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что из квитанций N 2862485993 от 24.04.2018, N 2862692138 от 25.04.2018 не представляется возможным установить, что денежные средства уплачены Черняевым И.Г. за ООО "Компания Тандем" в счет погашения задолженности перед ООО "Иркутская энергетическая компания" является ошибочным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. В письменных пояснениях от 16.09.2019 Черняев И.Г. указал, что во всех квитанциях об оплате за услуги электроэнергии указан счет АИ00Э0001368, последние четыре цифры которого являются номером договора энергоснабжения, заключенного должником с ООО "ИЭСК". Данный договор энергоснабжения был предоставлен в суд.
ООО "Международный финансовый центр Капитал" представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование Черняева И.Г. основано на договоре беспроцентного займа от 24.04.2018, заключенного ООО "Компания Тандем" (заемщик) и Черняевым И.Г. (заимодавец).
Согласно пункту 1.1 договора займа от 24.04.2018, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 121 500 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
В пункте 1.2 договора указано, что сумма займа передается заемщику путем оплаты за него задолженности перед ООО "Иркутская энергетическая компания" любым удобным для заимодавца способом.
Сумма займа передается не позднее 25.04.2018, предоставляется сроком до 23.04.2019 (п.п. 1.3., 1.5. договора).
Обращаясь в суд с настоящим требованием, Черняев И.Г. указал на то, предоставил ООО "Компания Тандем" денежные средства в общей сумме 121 500 руб., которые в соответствии с пунктом 1.2 договора беспроцентного займа от 24.04.2018, заключенного ООО "Компания Тандем" (заемщик) и Черняевым И.Г. (заимодавец) переданы путем оплаты за должника задолженности перед ООО "Иркутская энергетическая компания".
В подтверждение оплаты Черняевым И.Г. задолженности ООО "Компания Тандем" перед ООО "Иркутская энергетическая компания" заявитель представил квитанции N 2862485993 от 24.04.2018 на сумму 121 000 руб., N 2862692138 от 25.04.2018 на сумму 500 руб.
Заявителем представлены квитанции об оплате Черняевым И.Г. электрической энергии на сумму 121 500 руб., получателем денежных средств является ООО "Иркутская энергосбытовая компания".
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на момент заключения договора займа, Черняев И.Г. являлся генеральным директором ООО "Компания Тандем".
В этой связи судом первой инстанции к требованиям кредитора был обоснованно применет повышенный стандарт доказывания (аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 07.06.2018 г. по делу N А41-77824/2015 (N 305-ЭС16-20992 (3)).
Поскольку заявитель не доказал факт передачи денежных средств ООО "Компания Тандем" по договору займа от 24.04.2018, и не подтвердил основания для возникновения у должника обязанности по возврату заявленной суммы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия у него финансовой возможности для предоставления суммы займа.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 по делу N А19-6537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
