Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №04АП-2981/2019, А19-6537/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А19-6537/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Черняева Ильи Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-6537/2019 по заявлению Козлова Игоря Владиславовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" и Зыкова Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190, место нахождения: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д. 3А, помещение 21) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" (ОГРН 1113801007671, ИНН 3801112921, юридический адрес: 665832, Иркутская обл., г. Ангарск, микрорайон 7А, д. 40),
определением от 14.08.2020г. произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Корзову Н.А., судьи Ломако Н.В. на судью Никифорюк Е.О.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее - ООО "МФЦ Капитал") 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" (далее - ООО "Компания Тандем").
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление ООО "МФЦ Капитал" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Тандем".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в отношении ООО "Компания Тандем" введена процедура наблюдения сроком до 17.09.2019, временным управляющим ООО "Компания Тандем" утвержден арбитражный управляющий Власенко Николай Владимирович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 в отношении ООО "Компания Тандем" открыта процедура конкурсного производства на срок до 17.03.2020, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Николай Владимирович.
Козлов Игорь Владиславович 26.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Компания Тандем" требования в размере 3 000 руб. (основной долг).
Зыков А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора Козлова И.В. в реестре требований кредиторов ООО "Компания Тандем".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2019 заявления Козлова И.В. и Зыкова А.В. на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года удовлетворено заявление Зыкова Александра Валерьевича.
Произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" - Козлова Игоря Владиславовича по требованию на сумму 3 000,00 руб. на правопреемника - Зыкова Александра Валерьевича.
Требование Зыкова Александра Валерьевича признано обоснованным и включено в размере 3 000 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Черняев Илья Геннадьевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что задолженность в размере 3 000 руб. должником была погашена перед кредитором.
Козлов И.В. в пояснениях на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность судебного акта, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, требование Козлова И.В. предъявлено в процедуре наблюдения в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На дату рассмотрения в отношении ООО "Компания Тандем" открыта процедура конкурсного производства.
Требование кредитора подлежало рассмотрению по правилам статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гудвилл" N А19-2600/2017 рассмотрено заявление временного управляющего ООО "Гудвилл" Козлова И.В. о признании соглашения о переводе долга от 01.02.2016, заключенного АО МКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Гудвилл" и ООО "Компания Тандем" недействительным и применения последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2018 по делу N А19-2600/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2019 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, восстановлена задолженность ООО "Компания Тандем" перед АО МКБ "Международный финансовый клуб" по кредитным договорам N 043/13/КЮР-02-13023 от 17.06.2013, N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014.
Названным судебным актом с ООО "Компания Тандем" в пользу Козлова И.В. взыскано 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, требование Козлова И.В. к ООО "Компания Тандем" в размере 3 000 руб. (основной долг) основано на определении Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2018 по делу N А19-2600/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
10.07.2019 Козлов И.В. и Зыков А.В. заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого, Козлов И.В. уступил Зыкову А.В. права требования к ООО "Компания Тандем" в размере 3 000 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2018 по делу N А19-2600/2017.
Суд первой инстанции, исследовав договор уступки права требования, пришел к правомерному выводу, что данный договор не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, заявление Зыкова А.В. подлежало правомерно удовлетворению, в связи с чем произведена замена конкурсного кредитора ООО "Компания Тандем" - Козлова И.В. по требованию на сумму 3 000,00 руб. на правопреемника - Зыкова А.В.
Требование Зыкова А.В. подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования в заявленном размере не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность в размере 3 000 руб. должником была погашена перед кредитором Козловым И.В., подлежат отклонению, в связи со следующим.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.
Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.
Между Козловым И.В. и Зыковым А.В. 10.07.2019г. заключен договор уступки прав (цессия).
Как следует из материалов дела 09.09.2019г. Черняев И.Г. перевел денежные средства в размере 3000 руб. Козлову И.В. чек-ордером в назначении платежа указано оплата госпошлины за ООО "Компания Тандем" по определению суда от 30.07.2018г.
Поскольку Черняевым И.Г. исполнены требование в ходе процедуры наблюдения (конкурсное производство введено решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019г.), а также поскольку права требования к ООО "КТ" в полном объеме ранее были уступлены Козловым И.В. Зыкову А.В. оснований для принятия указанного платежа Черняевым И.Г. в счет исполнения настоящего требования у суда не имелось.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции счел, что требование Зыкова А.В. в размере 3 000 руб., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания Тандем".
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-6537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка