Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2979/2020, А78-2534/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А78-2534/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года по делу N А78-2534/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" (ОГРН 1187536004303, ИНН 7536172614) о взыскании 19 499,47 руб.
и установил:
акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее - АО "Водоканал-Чита", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Импульс" (далее - ООО "УК "Импульс") о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов, потреблённых в феврале 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 7908 от 02.07.2019, в сумме 19 456,67 руб., неустойки за период с 16.03.2020 по 27.03.2020 в сумме 42,80 руб., всего 19 499,47 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.06.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Импульс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. С ООО "УК "Импульс" в пользу АО "Водоканал-Чита" взысканы задолженность по оплате энергоресурсов, потреблённых в январе 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 7908 от 02.07.2019, в сумме 19 156,67 руб., неустойка за период с 16.03.2020 по 27.03.2020 в сумме 42,15 руб., 1969 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 167,82 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы утверждает, что объём поставленного ресурса некорректен и не основан на первичных финансовых документах, методика расчёта истцом не приведена, исходные данные для определения потреблённого ресурса отсутствуют. По мнению заявителя жалобы, представленные в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ, не подписанные ответчиком, не являются доказательством объёма потреблённого ресурса.
Заявитель утверждает, что ООО "УК "Импульс" не является управляющей организацией спорных многоквартирных домов (далее - МКД) в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), поскольку они переданы ему во временное обслуживание.
Приложенные к апелляционной жалобе копии выписок из технического паспорта, выписок по лицевому счёту, постановления Администрации городского округа "Город Чита" N 174 от 23.06.2017 в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ возвращаются ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, апелляционный суд не принимает.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу копии договора управления МКД N 160519бк от 16.05.2019 с приложениями, договора временного управления МКД N 3 от 01.07.2019, договора управления МКД от 01.09.2019, договора управления МКД N 16 от 23.09.2019, распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 28.06.2019 N 2625/р, информации с сайта ГИС ЖКХ в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ возвращаются истцу, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, апелляционный суд не принимает.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 02.07.2019 между АО "Водоканал-Чита" и ООО "УК Импульс" заключён договор на холодное водоснабжение и водоотведение N 7908, по условиям которого АО "Водоканал-Чита" приняло на себя обязательства осуществлять поставку питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть и приём сточных вод абонента, а ООО "УК "Импульс" - обязательства оплачивать АО "Водоканал-Чита" за полученный объём холодной воды и объём сброшенных сточных вод.
Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.3 договора).
Во исполнение условий договора в феврале 2020 года истцом оказаны услуги на сумму 19 156,67 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Довод ответчика о том, что управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг спорных МКД, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонён. Так, в силу части 17 статьи 161 ЖК РФ, а также при наличии между сторонами договора на холодное водоснабжение и водоотведение N 7908, заключённого без разногласий, ответчик признаётся судом исполнителем коммунальных услуг.
В силу статей 544 и 548 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергоносителя в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объём потреблённого ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, применённые истцом величины ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга в сумме 19 156,67 руб. судом первой инстанции правомерно удовлетворены.
Установив факт просрочки, суд на основании статьи 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 42,15 руб. за период 16.03.2020 по 27.03.2020, пересчитав исходя из ставки рефинансирования 5,5% годовых, действующей на дату вынесения решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года по делу N А78-2534/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
