Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-2973/2018, А58-9607/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А58-9607/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года по делу N А58-9607/2017 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2539008116, ОГРН 1022502118473) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646) об обязании внести изменение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424), и установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2019, исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 85800 руб. судебных издержек связанных с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела.
Определением от 20.12.2019 арбитражный суд заявление удовлетворил.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Полагает, что понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку последний не нарушал прав истца, указывает на чрезмерность взысканных судебных издержек.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом, истце ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил авансовые отчеты от 28.02.2018, 26.3.2019, приказы о направлении работника в командировку от 08.02.2018, 29.01.2019, копии электронных билетов и посадочных талонов по маршруту Владивосток-Якутск-Владивосток, квитанции от 10.02.2018, 02.02.2019, кассовые чеки от 10.02.2018, 21.02.2018, 16.02.2019, 19.02.2019, 02.02.2019, 23.02.2019, счета от 21.02.2018, 19.02.2019, 16.02.2019, коллективный договор.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции взыскал расходы, связанные с участием представителя истца в судебных заседаниях с учетом их обоснованности и необходимости согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, расходы истца документально подтверждены, судом установлена их взаимосвязь с участием представителя в судебных заседаниях, разумность расходов судом определена, выводы суда ответчик не опроверг. Доказательства явной чрезмерности заявленных расходов по основе сопоставления со стоимостью аналогичных услуг в регионе ответчик не представил (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1). Ссылка ответчика на пункт 19 названного постановления апелляционным судом отклонена, поскольку в рамках настоящего дела ответчик требования истца не признавал, и занимал активно противоположную позицию (представление письменных возражений, обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции от 28.03.2019). Кроме того, как установлено судом, возникновению настоящего спора и несению истцом судебных расходов способствовали, по сути, действия ответчика, которым в рамках досудебного порядка были даны разъяснения об отсутствии ошибки и оснований для внесения изменений в государственный реестр (письма от 28.11.2016, 01.12.2016, 24.01.2017, л.д. 22-27, т. 1).
По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года по делу N А58-9607/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
