Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №04АП-2963/2019, А19-10916/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А19-10916/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Мукореза Виктора Александровича об участии в судебном заседании по апелляционным жалобам Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича об обязании ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма", по делу N А19-10916/2018 по заявлению Баклащука Сергея Дмитриевича (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика") о признании акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060, юридический адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла-Маркса, д. 40, эт. 5) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года приняты к производству апелляционные жалобы Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-10916/2018 и назначены к рассмотрению на 18 июня 2020 года в 10 часов 20 минут (времени в г. Чита).
Мукорез В.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Иркутского областного суда, Свердловского районного суда г. Иркутска, Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Октябрьского районного суда г. Иркутска, Кировского районного суда г. Иркутска либо Ленинского районного суда г. Иркутска либо Иркутского районного суда Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 18.06.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Мукорезу Виктору Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка