Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №04АП-2963/2019, А19-10916/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А19-10916/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 20 ноября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скубиевой Е. Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в составе судьи Белоножко Т.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Захаровой Е.В.
ходатайство Желнеева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года в части обязания Желнеева А.А. передать имущество должника конкурсному управляющему по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича об обязании ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма",
по делу N А19-10916/2018 по заявлению Баклащука Сергея Дмитриевича (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика") о признании акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла-Маркса, д. 40, эт. 5) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Желнеева А.А. - представитель по доверенности от 28.08.2020 Халикова Ю.Н.,
от Мукорез В.А. - представитель по доверенности от 20.03.2020 Мотошкин А.А.,
от Нуждина В.А. - представитель по доверенности от 17.03.2020 Мотошкин А.А.
От конкурсного управляющего АО "ЛДК Игирма" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствии представителя.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2018 заявление Баклащука С.Д. (правопреемник ООО "ТрансГрузЛогистика") о признании АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Куликов Е.А.
Конкурный управляющий акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликов Е.А. 15.09.2019 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма".
Определением суда от 03.02.2020 ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича об обязании ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма", удовлетворено. На ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича возложена обязанность передать конкурсному управляющему акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликову Евгению Александровичу имущество должника акционерного общества "- комплекс Игирма".
Желнеев А.А., не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, при этом пропустив процессуальный срок на апелляционное обжалование. Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционным судом вопрос о восстановлении срока назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Определением от 16.10.2020 рассмотрение ходатайства Желнеева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-10916/2018 отложено на 17 часов 35 минут 18 ноября 2020 года.
13.11.2020 от Желнеева А.А. во исполнение определения апелляционного суда от 16.10.2020 поступили письменные пояснения.
13.11.2020 от Желнеева А.А. во исполнение определения апелляционного суда от 16.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения единственного участника ООО "Русская лесная группа" от 21.02.2018.
18.11.2020 от конкурсного управляющего АО "ЛДК Игирма" во исполнение определения апелляционного суда от 16.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "ЛДК Игирма" от 28.12.2018.
Представители лиц, участвующих в деле дали пояснения суду относительно вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Представленные документы во исполнение определения апелляционного суда от 16.10.2020 приобщены к материалам дела в ходе судебного разбирательства.
Ходатайство Желнеева А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование мотивировано тем, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, в связи с тем, что он является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское речное пароходство" и ввиду исполнения своих обязанностей вынужден постоянно проживать в г. Усть-Куте, поэтому не имел возможности получать судебную корреспонденцию по настоящему спору по месту своей регистрации в г. Москве. О судебном разбирательстве узнал случайно из сети Интернет. В обоснование своего ходатайства представил копию акта приема-передачи жилого помещения от 10 января 2020 года, приказа N 01 от 10 января 2020 года, копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское речное пароходство".
Кроме того в своих письменных пояснениях Желнеев А.А. указывает на то, что с 06.09.2012 по 31.08.2017 ООО "Русская лесная группа", где Желнеев А.А. являлся руководителем, осуществляла функции управляющей компании АО "ЛДК "Игирма". Решением единственного акционера АО "ЛДК "Игирма" от 22.08.2017 с 31.08.2017, полномочия ООО "Русская лесная группа" в качестве управляющей компании были прекращены. В связи с чем, полномочия руководителя АО "ЛДК "Игирма" у Желнеева А.А. прекратились 31.08.2017. С 01.09.2017 генеральным директором АО "ЛДК "Игирма" являлся Мукорез Виктор Александрович. После ООО "Русская лесная группа" (руководитель Желнеев А.А.) функции единоличного руководителя АО "ЛДК Игирма" и до открытия конкурсного производства выполняли Березнюк В.П., Нуждин В.А., Мукорез В.А.
Представитель Желнеева А.А. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков Нуждина В.А. и Мукореза В.А. суду пояснил, что полагает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
С учетом специфики рассмотрения обособленных споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в пункте 14 постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве обязательному извещению подлежат только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, то есть путем получения информации на официальном сайте суда.
Вместе с тем поскольку из материалов спора усматривается факт прекращения полномочий заявителя апелляционной жалобы как руководителя должника с 31.08.2017, апелляционный суд исходит из того, что у Желнеева А.А. отсутствовала обязанность по самостоятельному отслеживанию информации о принятых судебных актах по настоящему делу, равно как и обязанность сообщить суду о своем фактическом месте пребывания.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что судебные извещения направлялись без учета обстоятельства, связанного со сменой Желнеевым А.А. фактического места пребывания, считает возможным пропущенный срок для обжалования определения суда первой инстанции восстановить, признать причины пропуска срока уважительными.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить.
Заявителю апелляционной жалобы, ответчикам Нуждину В.А. и Мукорезу В.А. представить документы, позволяющие оценить исполнение обязанностей Желнеева А. А. как руководителя должника по обеспечению надлежащего хранения документации общества и товарно-материальных ценностей, представить соответствующие акты приема-передачи документов и ценностей от одного руководителя к другому, сообщить, у кого из руководителей осталась документация общества и товарно-материальные ценности к дате введения в отношении должника процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Желнеева Алексея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 декабря 2020 года на 17 часов 30 минут в помещение суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-10916/2018 04АП-2963/2019 (10). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка