Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №04АП-2959/2020, А19-1249/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А19-1249/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЮС" на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в объединении дел в одно производство от 26 мая 2020 года по делу N А19-1249/2020,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮС" (ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСтрой" (ОГРН: 1102367003650, ИНН: 2317057867) о взыскании 60 549 053 рублей 79 копеек,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЮС", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в объединении дел в одно производство от 26 мая 2020 года по делу N А19- 1249/2020.
Определением от 23 июня 2020 года жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия данного определения суда от 23 июня 2020 года была направлена почтовым отправлением по юридическому адресу ООО Управляющая компания "ТЮС". Как следует из почтового уведомления, поступившего в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, заявитель 3 июля 2020 года получил копию определения об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда подписано электронной подписью, и размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и доступно для ознакомления с 23 июня 2020 года. Таким образом, у ООО "Управляющая компания "ТЮС" имелось достаточно времени для устранения причин, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.
С учетом части 6 статьи 121 АПК РФ, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока оставления жалобы без движения.
ООО "Управляющая компания "ТЮС", как инициатор подачи жалобы, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в противном случае оно несет риск наступления неблагоприятных последствий (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в апелляционный суд от заявителя не поступили.
Принимая во внимание, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и такие недостатки заявителем не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮС" на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в объединении дел в одно производство от 26 мая 2020 года по делу N А19-1249/2020 возвратить.
На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку
Судья Скажутина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка