Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №04АП-2953/2019, А58-11853/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А58-11853/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Иващенко Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года об отказе в привлечении третьего лица, об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А58-11853/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 о признании гражданина Иващенко Виктора Николаевича несостоятельным (банкротом),
установил:
Иващенко Виктор Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года об отказе в привлечении третьего лица, об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А58-11853/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 о признании гражданина Иващенко Виктора Николаевича несостоятельным (банкротом).
Согласно абзацу 3 подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).
Иващенко Виктор Николаевич подал апелляционную жалобу 02.03.2020 в 11:59 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru).
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка