Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №04АП-2953/2019, А58-11853/2018

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2953/2019, А58-11853/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А58-11853/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 года об удовлетворении ходатайства Иващенко Виктора Николаевича о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Слепцовой Ирины Лубсановны и Иващенко Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года об отказе в привлечении третьего лица, об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А58-11853/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 о признании гражданина Иващенко Виктора Николаевича несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
при изготовлении определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 года по делу N А58-11853/2018 была допущена опечатка, а именно: во втором абзаце резолютивной части определения неправильно указано наименование суда, которому поручено обеспечение организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле N А58-11853/2018, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, - Арбитражному суду Республики Саха (Якутия), тогда как согласно тексту определения от 2 июня 2020 по делу N А58-11853/2018 обеспечение организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле N А58-11853/2018, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручено при содействии Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия).
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести исправление в определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 года по делу N А58-11853/2018.
Допущенная опечатка в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 года по делу N А58-11853/2018 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
устранить опечатку, допущенную в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 года об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А58-11853/2018.
Второй абзац резолютивной части определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 года по делу N А58-11853/2018 следует читать как: "Поручить Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия) обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле N А58-11853/2018, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать