Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №04АП-2936/2020, А58-2259/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А58-2259/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
при участии в судебном заседании:
представителя Администрации муниципального образовании "Город Ленск" по доверенности от 04.12.2020 N 251 Куприяновой Е.И.,,
представителя ООО "Респект" по доверенности от 25.12.2020 Гончарова В.В.,,
представителя ПАО "Якутскэнерго" по доверенности от 17.12.2020 Егоровой К.М.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) дело N А58-2259/2020 по правилам первой инстанции исковое заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 1414013944, ОГРН 1091414000083) и Администрации муниципального образовании "Город Ленск" о взыскании 305 231, 23 рублей,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кучеренко Виктории Федоровны, Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия),
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании 305 231, 23 руб. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.04.2012 по 28.04.2015, с 07.03.2017 по 06.03.2018.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 02.06.2020 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен.
В связи с поступлением апелляционной жалобы, 16.06.2020 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы и дополнения к ней заявитель указал, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы о пропуске исковой давности. Судом первой инстанции в нарушение действующего законодательства в мотивировочной части решения суда не указаны доказательства в части довода ответчика о недоказанности факта искажения объема потребления электрической энергии и обоснования законности применения расчетного способа. При отсутствии у истца доказательств очевидного вмешательства потребителя в работу прибора учета, а также отсутствие в акте сведений о способе вмешательства, нарушении схемы присоединения прибора учета и т.п., а также механизма выявления нарушения - акты о неучтенном потреблении могут признаваться составленными с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством и являться ненадлежащим доказательством. Характер действий ответчика как потребителя в зависимости от очевидности вмешательства в ПУ влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком в лице истца и ответчиком относительно правильности его работы. При этом подлежат обязательной правовой оценке представляемые потребителем сведения о факте надлежащей работы ПУ, как досудебные тех. заключения, акты последующей поверки госорганом.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции и предложил участвующим в деле лицам представить доказательства, что помещение не имело (имело) подключения к электрическим сетям до момента передачи его ответчику, сведения о том, устанавливались ли приборы учета в помещении, переданном ответчику в пользование; представить расчет потребленного ресурса в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и (или) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; представить доказательства, что помещение находятся в многоквартирном доме (выписку из ЕГРП и т.п.).
Определением от 26.10.2020 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кучеренко Викторию Федоровну (ИНН 141400741726).
Определением апелляционного суда от 13.11.2020 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрации муниципального образования "Город Ленск".
В суд апелляционной инстанции от ответчика 07.12.2020 поступило дополнение к апелляционной жалобе, от третьего лица Кучеренко В.Ф. 08.12.2020 поступил отзыв, от соответчика - Администрации МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что в ходе проведения проверки 28.04.2015 и 06.03.2018 сотрудниками истца ПАО "Якутскэнерго" выявлено несанкционированное подключение к внутридомовым электросетям жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Фурманова, 11В электрического оборудования ООО "Респект", о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.04.2015 N 4473, от 06.03.2018 N 02181.
Решениями комиссии по рассмотрению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, оформленными протоколами от 13.03.2018 N 4473/2, от 30.04.2015 N 4473/1, указано произвести расчет бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.04.2012 по 28.04.2015 (за 3 года).
В соответствии с актом от 28.04.2015 N 4473 за период с 28.04.2012 по 28.04.2015 бездоговорное потребление электроэнергии составляет 83 389, 48 руб. (11 904 кВт/ч * 5,93658 руб. + НДС 18%).
В соответствии с актом от 06.03.2018 N 02181 за период с 07.03.2017 по 06.03.2018 бездоговорное потребление электроэнергии составляет 221 841, 75 руб. (29 486 кВт/ч * 4,293650 руб., 3,229980 руб. + НДС 18%).
Отсутствие возмещения стоимости затрат потребленной в отсутствие договора электроэнергии, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии.
Апелляционным судом установлено, что здание, расположенное по адресу: г. Ленск, ул. Фурманова, 11В является общежитием, право собственности на которое в соответствии с выпиской из ЕГРП зарегистрировано за МО "Город Ленск" на основании решения Ленского районного суда от 27.06.2017 N 2-1041/2017. Данным решением установлено, что в течение 2012 года Администрацией были произведены все предрегистрационные мероприятия, в том числе техническая инвентаризация, после чего подано заявление о постановке на учет объекта как бесхозяйного.
Ответчиком представлен договор субаренды нежилого помещения от 04.03.2019, по условиям которого индивидуальным предпринимателем Кучеренко В.Ф. ответчику в аренду представлено помещение по адресу: г. Ленск, ул. Фурманова, 11В на срок до 26.02.2024. Согласно акту приема-передачи помещение передано в аренду 26.02.2019.
В свою очередь индивидуальному предпринимателю Кучеренко В.Ф. помещения переданы по договору аренды муниципального имущества N 07/19 от 04.03.2019 от МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия).
Исследовав и оценив материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - основные положения N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.
В данном случае в качестве выявленного в ходе проверки нарушения в актах неучетного потребления указано на выявление несанкционированного подключения ООО "Респект" к внутридомовым электросетям жилого дома.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442 в редакции, действующей в рассматриваемый период).
В пункте 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) установлены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении, апелляционный суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела акты не могут являться надлежащими доказательствами бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Респект" или собственником помещения.
Из актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных истцом, следует, что ООО "Респект" дважды в 2015 и 2018 осуществил одни и те же действия по несанкционированному подключению оного и того же помещения к электрической сети.
При этом в актах не отражено, когда и каким образом было осуществлено несанкционированное подключение помещения к электрической сети, в связи с какими обстоятельствами истец пришел к выводу о том, что таким лицом является именно ООО "Респект".
Из материалов дела не следует, что помещение, которое по мнению истца было несанкционированно подключено ООО "Респект" к электрической сети, принадлежит на каком-либо праве ООО "Респект" или что именно это юридическое лицо потребляло электрическую энергию в спорном помещении.
Подписание актов ООО "Респект", как лицом осуществляющим управление домом, не может служить доказательством признания им факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Более того, все жилые помещения в общежитии изначально подключаются к электрическим сетям, поскольку предусматривают возможность проживания граждан, а доказательств отключения спорного помещения от сети в материалы дела не представлено.
Также заявителем в материалы дела не представлено и доказательств того, что в спорном помещении имелось какое-либо энергопринимающее оборудование, которое было подключено к электрическим сетям, а акты такой информации не содержат.
Таким образом, в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств факта бездоговорного потребления ответчиками.
В этой связи апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2020 по делу N А58-2259/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 1414013944, ОГРН 1091414000083) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка